Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/19 по иску Сайк Анны Сергеевны к Остапенко Вячеславу Алексеевичу о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05 августа 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных, отделочных, монтажных, демонтажных и других работ в квартире истца. Срок окончания выполнения работ определен сторонами как 45 дней с момента начала работ (п. 4.1. Договора). Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что подрядчик приступает к работам в течение 3-х дней после получения аванса в размере 120 000 рублей. ***года при подписании Договора истцом было уплачено ответчику 150 000 рублей, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Таким образом, срок начала работ - не позднее***, срок окончания выполнения работ –***года. Квартира, в которой проживает и постоянно зарегистрирован по месту жительства истец, является для истца единственным местом жительства. По окончании срока выполнения работ истец рассчитывал проживать в своей квартире, однако сроки выполнения работ были существенно нарушены ответчиком. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден заключить договор найма жилого помещения для проживания, поскольку квартира по адресу: г***вследствие действий ответчика стала непригодна для

проживания. Всего по договору найма за период с 01 октября 2017 года по 03 апреля 2018 года истцом было уплачено 240 000 рублей. На основании изложенного и с учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика убытки в связи с нарушением сроков выполнения работ в размеер 240 000 рублей, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Роспотребназор ЗелАО г. Москвы, в судебное заседание не явилось, извещен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ***года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных, отделочных, монтажных, демонтажных и других работ в квартире истца. Срок окончания выполнения работ определен сторонами как 45 дней с момента начала работ (п. 4.1. Договора). Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что подрядчик приступает к работам в течение 3-х дней после получения аванса в размере 120 000 рублей. ***года при подписании Договора истцом было уплачено ответчику 150 000 рублей, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Таким образом, срок начала работ - не позднее ***года, срок окончания выполнения работ –***года. Квартира, в которой проживает и постоянно зарегистрирован по месту жительства истец, является для истца единственным местом жительства.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ****года установлено, что договор подряда от ***года считается расторгнутым с *****года, договор не выполнен со стороны ответчика.

По окончании срока выполнения работ истец рассчитывал проживать в своей квартире, однако сроки выполнения работ были существенно нарушены ответчиком. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден заключить договор найма жилого помещения для проживания, поскольку квартира по адресу: г.****не отремонтирована и проживать в ней невозможно.

Всего по договору найма за период с ****года по ***года истцом было уплачено 240 000 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика как убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на аренду квартиры за период с ***года в сумме 240000 рублей, суд учитывает следующее. Судом не установлено причинно-следственной связи между правоотношениями сторон, возникших на основании договора подряда, и арендой истцом квартиры, доказательств, подтверждающих наличие убытков, понесенных по вине ответчика, истцом суду не представлено. Истец имеет постоянную регистрацию. Доказательств невозможности проживания по адресу регистрации не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 240 000 рублей, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сайк Анны Сергеевны к Остапенко Вячеславу Алексеевичу о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.