Решение

Дело №2-1400/2019 77RS0008-01-2019-002538-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетхер ЛГ к НО НП Молодежный Жилой комплекс «Зеленоград» о взыскании процентов за просрочку в возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бетхер Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику НО НП МЖК «Зеленоград» о взыскании процентов за просрочку в возврате денежных средств, в обоснование, указав, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года с НП МЖК «Зеленоград» в пользу Бетхер Л.Г. взысканы денежные средства в размере 348 480 руб. за излишне уплаченную площадь при инвестировании в строительство квартиры №***, расположенной по адресу: ***. Решение суда от *** года исполнено ответчиком сразу после его вынесения. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года признано обоснованным расторжение в одностороннем порядке договора безвозмездного займа в части инвестирования в строительство 2-х машиномест, с НП МЖК «Зеленоград» в пользу Бетхер Л.Г. взысканы денежные средства 817 660 руб. Указанные денежные средства выплачены истцу 24.04.2018 года. Истец считает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства: в размере 817 660 руб. в период с 14.11.2012 года по 24.04.2018 года; в размере 348 480 руб. в период с 27.03.2013 года по 01.08.2016 года. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств, у истца возникло право требования выплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Истец Бетхер Л.Г., с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика НО НП МЖК «Зеленоград» проценты в размере 80 597 руб. от суммы 312 119,42 руб. за период с 12.08.2013 года по 12.08.2016 года; проценты в размере 221 630 руб. от суммы 817 660 руб. за период с 24.04.2015 года по 24.04.2018 года.

Истец Бетхер Л.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Бубновой И.В., которая поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что взыскание процентов связано с убытками, понесенными истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче жилой площади и неисполнением ответчиком решения суда.

Представитель ответчика НО НП МЖК «Зеленоград» Кулин А.С. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы возражений на исковое заявление, настаивал на том, что проценты подлежат взысканию с момента обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку взысканная решением суда денежная сумма была значительной, ответчик смог выплатить сумму только к концу II квартала.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные суду доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п.1,6 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Решением *** суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, удовлетворено исковое заявление Бетхер Л.Г. к НП МЖК «Зеленоград» о признании права собственности (л.д.20-28). Также с ответчика НП МЖК «Зеленоград» в пользу Бетхер Л.Г. взысканы денежные средства в размере 348 480 руб.. Решением суда установлено, что первоначально истица инвестировала денежные средства в строительство квартиры площадью 93,84 кв.м., в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от *** года сторонами была установлена новая площадь квартиры 102,56 кв.м., в связи с чем 27.03.2013 г. истица доплатила ответчику сумму в размере 767015 руб.. Однако в действительности площадь переданной квартиры составила 98,60 кв.м. Истцом излишне уплачена ответчику сумма в размере 348480 руб..

12.08.2016 года между Бетхер Л.Г. и НП МЖК «Зеленоград» заключено соглашение о зачете стоимости коммунальных услуг по квартире №*** корп. *** за период с января-июня 2016 года и возврате излишне оплаченных средств за общую площадь квартиры (л.д.44). Согласно условиям соглашения, стороны согласовали зачет: 348 480 руб. – 36 360,58 руб., а сумму в размере 312 119,42 руб. НП МЖК «Зеленоград» обязался перечислить Бетхер Л.Г. не позднее 12.08.2016 года. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №*** от *** года на сумму 312 119,42 руб. (л.д.45).

Решением *** суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, частично удовлетворено исковое заявление Бетхер Л.Г. к НП МЖК «Зеленоград» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств (л.д.29-35). В ходе разбирательства указанного дела судом установлено, что Бетхер Л.Г. оплатила ответчику за машиноместа сумму в размере 817660 руб.. Ответчик не передал истцу машиноместа, в связи с чем истец 27 декабря 2017 года направила ответчику заявление о расторжении договоров беспроцентного займа в части предоставления 2 машиномест, с требованием вернуть денежные средства в размере 817660 руб.. 24.04.2018 года НП МЖК «Зеленоград» перечислил Бетхер Л.Г. денежные средства в размере 817 660 руб. (л.д.36).

Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование НП МЖК «Зеленоград» денежными средствами, суд считает требование истца частично подлежащими удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями суда установлены нарушения, допущенные ответчиком.

Истец представил суду расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Ответчиком НП МЖК «Зеленоград» заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика НП МЖК «Зеленоград» о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением 15.04.2019 года, соответственно, удовлетворению подлежат требования находящиеся в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с 15.04.2016 года.

Изучив представленные судом расчеты процентов, суд, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

- от суммы 312 119,42 руб. за период с 15.04.2016 года по 12.08.2016 года в размере 8470 руб.;

- от суммы 817 660 руб. за период с 15.04.2016 года по 24.04.2018 года в размере 146515 руб..

Размер процентов рассчитан истцом исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с чем, применение ст.333 ГК РФ при данных обстоятельства не допускается.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154985 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 313 руб. (л.д.2).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд считает возможным части возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299,70 руб., исходя из объема удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,196,199,200,309,310,395 ГК РФ, ст.ст.12,6,88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бетхер ЛГ к НО НП Молодежный Жилой комплекс «Зеленоград» о взыскании процентов за просрочку в возврате денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с НО НП Молодежный Жилой комплекс «Зеленоград» в пользу Бетхер ЛГ проценты в размере 154 985 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 299,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

На решение может быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года.