Приговор

дело № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03.06.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С., помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Еранского А.П.,

защитника- адвоката АК-*** Громова А.В., представившего удостоверение №- **** и ордер №- *** от 19.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еранского Алексея Павловича, *****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Еранский А.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Еранский А.П. в период времени с 12.05 час. 22.11.2018 года до 00.05 час. 23.11.2018 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре кв. *** корп. *** ****, во время распития спиртных напитков с ****., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение смерти ****., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, и желая их наступления, применяя физическую силу, нанес множественные удары руками по голове ****, от которых потерпевший упал на пол коридора. После чего он(Еранский) продолжил избивать ***., нанеся ему удары ногами по конечностям, туловищу и голове. Далее он (Еранский), удерживая руками Сафонова И.М. за голову, умышленно, осознавая, что своими действиями лишает его жизни, и желая этого, несколько раз с силой ударил *** головой об покрытый линолеумом бетонный пол. В результате избиения он (Еранский) причинил ***.: ссадины лобной области слева и справа, ссадины левой голени, левого предплечья, кровоподтеки левого плеча, тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вреда здоровью; разрыв правой доли печени, осложнившийся гемоперитонеумом (50 мл), причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в виде раны слизистой верхней губы, поверхностной ушибленной раны нижнего века левого глаза, рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, кровоподтека правой височной области, кровоподтека в области нижней челюсти слева, ушибленной раны левой теменной области, ушибленной раны затылочной области, перелома затылочной кости справа с распространением на теменные кости и основание черепа, субдуральной гематомы (около 70 мл), очагового ушиба левой лобной доли, субарахноидального кровоизлияния в проекции предцентральных извилин обеих полушарий большого мозга, причинившие тяжкий вред здоровью и находившиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий Еранского А.П. смерть ****наступила на месте происшествия в период времени с 12.05 час. 22.11.2018 года до 00.05 час. 23.11.2018 года в результате последовавшего отека и дислокации головного мозга, вследствие причиненной ему закрытой черепно-мозговой травмы

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Еранский А.П. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что 22.11.2018 года он совместно с *** и *** распивал в своей квартире спиртные напитки. Около 01.00 час. 23.11.2018 года *** попытался вынести из квартиры его (Еранского) ноутбук, что стало причиной конфликта, в процессе которого он(подсудимый) нанёс множественные удары руками и ногами по голове и телу ***., после чего взял упавшего на пол потерпевшего за голову и несколько раз ударил затылочной областью об пол. От указанных действий *** потерял сознание, под головой у него образовалась лужа крови. *** участия в избиении *** не принимал. Он(Еранский) вернулся в кухню, где продолжил пить водку. **** тяжело с хрипами дышал около 10-ти минут, после чего дышать перестал. Поняв, что *** умер, он (Еранский) продолжил распитие спиртного. 23.11.2018 года около 22.30 час. он(Еранский) вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о совершенном преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, её виновность объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями потерпевшей ***- матери погибшего ***, о том, что ее сын был спокойным человеком, имел высшее образование, работал учителем. 29.03.2018 года он уехал на заработки в Московскую область. Она часто созванивалась с ***, он говорил, что у него все хорошо, что он работает, снимает квартиру. Обстоятельства гибели сына ей неизвестны. (т.1 л.д.155-157).

-Показаниями свидетеля *** о том, что в начале осени в квартире у знакомого ему Еранского А.П., поселился ***, который приехал в г.Москву на заработки из ****. Несколько дней с 19 или 20 ноября 2018 года в квартире у Еранского А.П. они втроем распивали спиртные напитки, ** время от времени ходил на работу. Поздно вечером 22.11.2018 года он (***) лёг спать в одной из комнат, Еранский А.П. и *** оставались в кухне, где употребляли водку. Примерно 02.00 час. 23.11.2018 года, он (Вдовин) проснулся из-за того, что услышал шум в коридоре и громкие голоса Еранского А.П. и ****, которые ругались, Еранский А.П. обвинял *** в том, что тот пытался похитить его компьютер. Затем он (***) услышал глухие удары, сделав вывод, что между указанными лицами началась драка. С учетом физического превосходства Еранского А.П. над **** он(***) понял, что Еранский А.П. избивал *** Момент причинения телесных повреждений он (***) не видел, из комнаты не выходил, лишь крикнул приятелям, чтобы они успокоились, и снова уснул. Проснувшись утром 23.11.2018 года и выйдя в коридор, он(***) обнаружил на полу в коридоре труп *** Еранский А.П. в тот момент распивал спиртные напитки в кухне. Подсудимый сообщил, что убил **** в ходе произошедшего между ними конфликта. Далее Еранский А.П. взял труп *** за ноги и перетащил в комнату, вследствие чего на полу образовался кровавый след. Он (***) убедил Еранского А.П. в необходимости вызова сотрудников полиции. 23.11.2018 года в 22.30 час. Еранский А.П. сообщил о совершенном преступлении в полицию.

-Показаниями свидетеля *** о том, что он проживает по адресу: ***. 22.11.2018 года примерно с 19.00 час. до 20.00 из кв.** доносились громкие крики, нецензурная брань, звуки похожие на удары об стену и пол. Крики и шум из квартиры подсудимого доносились неоднократно. Примерно за три-четыре недели до рассматриваемых по делу событий, он (***) видел Еранского А.П. и ***., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, имели явно выраженные телесные повреждения, а именно синяками, кровоподтеками и царапинами, что может свидетельствовать о том, что между *** и Еранским А.П. периодически происходили конфликты, которые заканчивались драками. (т. 1, л.д. 238-240).

-Показаниями свидетеля ****. о том, что он проживает по адресу: ****, жильцов из кв.*** лично не знает. 22.11.2018 года он слышал крики, грохот, и нецензурную брань из квартиры ***, ругались двое мужчин. Поскольку конфликты в кв. **** были не редкостью, он (свидетель) особого значения происходившему не придал. (т. 1, л.д. 252-254).

-Показания свидетеля ****. о том, что она проживает по адресу: ***. Ей известно, что в кв. **** проживал молодой человек по имени ****. Кроме того, осенью 2018 года в этой квартире поселился молодой человек азиатской внешности. Примерно за месяц до рассматриваемых по делу событий она была свидетелем того, как *** выгонял из своей квартиры мужчину азиатской внешности, пиная его ногами, и говоря: «Убирайся отсюда». Во время того конфликта она вышла в общий коридор к лифту и сделала молодым людям замечание, пригрозив вызвать полицию. (т.1, л.д. 243-245).

-Показаниями свидетеля- полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции **** о том, что 23.11.2018 года примерно в 22.35 час. он вместе с полицейским *** по указанию дежурного **** выезжал в кв. *** корп.*** по сообщению о совершенном убийстве. Дверь в квартиру открыл Еранский А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре коридора квартиры они (полицейские) увидели следы похожего на кровь вещества красно-бурого цвета, которые вели в комнату. Еранский А.П., а также находившийся в квартире *** были выведены из квартиры. Еранским А.П. сообщил, что в ходе конфликта из-за ноутбука, убил человека, труп которого находится в комнате. После этого в комнате на полу ими (полицейскими) был обнаружен труп мужчины. На место преступления были вызваны группа СОГ и наряд скорой помощь. (т. 1, л.д. 272-274).

-Показаниями свидетелей-***: ***. (т.1, л.д.267-269) и *** (т.1,л.д.262-264) о том, что Еранский А.П. злоупотреблял спиртными напитками, вёл себя крайне агрессивно, неоднократно избивал их мать, применял насилие и высказывал угрозы в отношении них (свидетелей).

-Показания свидетеля *** о том, что она является *** Еранского П.А., ранее вместе с ним проживала по адресу ***. В какой-то момент она была вынуждена уйти из дома, поскольку Еранским А.П. злоупотреблял спиртными напитками, вёл себя агрессивно, неоднократно избивал ее. В полицию она не обращалась, жалея ***. (т.1, л.д. 257-259).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ** были обнаружены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, от которых наступила смерть потерпевшего. С учетом трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, смерть наступила ориентировочно за 24-36 часов до момента первичной фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа. (т.2, л.д.9-36).

-Заключением эксперта, согласно которому на фрагменте линолеума, фрагменте обоев, обувной ложке и кухонном ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на фрагменте линолеума, фрагменте обоев, обувной ложке, фрагменте зеркала, на рукоятке кухонного ножа, совпадают с генотипическими характеристиками *** (т. 2, л.д. 48-84).

-Заключением эксперта, согласно которому на правом ботинке фирмы «***», на паре ботинок фирмы «***», на паре ботинок фирмы «***», изъятых в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена кровь человека с примесью слюны, которая принадлежала ** (т. 2, л.д. 95-115).

-Заключением эксперта, согласно которому на окурках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеется ДНК Еранского А.П. (т. 2, л.д.126-167).

-Заключением эксперта, согласно которому на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, была обнаружена кровь **** (т. 2, л.д. 174-204).

-Протоколом осмотра места происшествия- квартиры *** корп.*** ***, в которой был обнаружен труп **** От входа в квартиру по направлению к находившемуся в комнате трупу **** вёл сплошной след крови, имеющий признаки образования в результате волочения. На стенах коридора и полу имелись обильные наложения вещества красно-бурого цвета. При осмотре кухни были обнаружены многочисленные помарки вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: три пары ботинок, куртка, кухонный нож, фрагмент зеркала, фрагмент линолеума, фрагмент обоев, следы рук, 13 окурков сигарет. (т.1, л.д. 14-51).

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены ботинки «****», ботинки «***», ботинки «****», куртка коричневато-зеленоватого цвета, фрагмент линолеума, фрагмент зеркала, фрагмент обоев, кухонный нож, в ходе осмотра на которых были обнаружены наложения вещества красно-бурого цвета. Также осмотру были подвергнуты 13 окурков сигарет и два отрезка дактопленки со следами рук. (т. 3, л.д. 7-14).

-Протоколом проверки показаний обвиняемого Еранского А.П. на месте преступления, согласно которому Еранский А.П., находясь в квартире по адресу: **** сообщил все имеющие значение для уголовного дела обстоятельства совершенного преступления. (т.1, л.д. 124-132).

-Протоколом явки с повинной от 24.11.2018, согласно которому Еранский А.П. сознался в совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 82-83).

-Карточкой происшествия № **** года, согласно которой подсудимый позвонил в ДЧ ОМВД *** и сообщил о совершенном им убийстве. (т.1, л.д.52).

-Рапортом инспектора мобильного взвода ****, согласно которому примерно в 22.35 час. им совместно с полицейским **** была получена информация о том, что необходимо проследовать по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 130- А, кв. 54, где был убит человек. По прибытию по указанному адресу они обнаружили труп мужчины, а также *** и **** Еранский А.П. добровольно признался в совершенном преступлении. (т. 1, л.д. 57).

-Выпиской из книги учета сообщений о преступлениях ***, согласно которой Еранский А.П. 23.11.18 года в 22.34 часа с абонентского номера *** сообщил, что убил своего знакомого. (т.3, л.д. 19).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы Еранский А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. **** В настоящее время Еранский А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ***. (т. 2, л.д. 287-291).

Выводы изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Еранского А.П. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Оценивая выше приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину Еранского А.П. в умышленном причинении смерти человеку. Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализацию полученных погибшим телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что Еранский А.П. действовал целенаправленно с целью лишения *** жизни. Подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления такого общественно опасного последствия как смерть человека и желал ее наступления. Действия Еранского А.П. явились причиной смерти ***., в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти. Суд квалифицирует действия Еранского А.П. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Еранский А.П. сам сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, что, по мнению суда, может быть расценено, как явка с повинной. Еранский А.П. вину признал, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления. Суд учитывает данные о личности Еранского А.П., его возраст и состояние здоровья. Подсудимый ***. Еранский А.П. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоял. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Еранским А.П. совершено особо тяжкое преступление против личности, приведшее к необратимым последствиям, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит, как не усматривает и оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Еранскому А.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей *** по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 1.000.000 руб. в счёт компенсации морального вреда, поскольку убийством сына ей были причинены физические и нравственные страдания, а также взыскании 149.949 руб. в счёт возмещения материального ущерба. (услуг по транспортировке тела в ***, услуг по захоронению). Поскольку признание иска подсудимым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, даёт право суду принять признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования *** в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Еранского Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

Меру пресечения Еранскому А.П. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 03.06.2019 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания осужденного под стажей с момента задержания, то есть с 24.11.2018 года по 02.06.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Еранскому А.П. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого в пользу **** 1.149.949 (один миллион сто сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Козлова Е.В.