Решение

Дело № 2-1311/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2019 по иску СНТ «Стеклопластик» к Климишину Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Истец СНТ «Стеклопластик» обратился в суд с иском к ответчику Климишину Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам. В обосновании требований указал, что ответчик Климишин В.Д. является членом СНТ «Стеклопластик». Климишину В.Д. на правах собственности принадлежит земельный участок площадью ** кв.м, с кадастровым номером №**, расположенным по адресу:***, СНТ «Стеклопластик», д. *. Право собственности должника на вышеуказанный участок подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** г. № **. Согласно Пункта 6.1. Устава СНТ «Стеклопластик» размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов товарищества. Согласно пункта 5.2.5 Устава СНТ «Стеклопластик» член Товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а так же другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» ** г. определены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» на ** г. **руб.. Установлены сроки уплаты членских взносов до ** г., и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере *% за каждый календарный день просрочки, но не более * % от итоговой суммы задолженности. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» ** г. определены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» на **г.-**руб.. Установлены сроки уплаты членских взносов до ** г., и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере *% за каждый календарный день просрочки, но не более * % от итоговой суммы задолженности. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» ** г. определены размеры членских взносов для членов СНТ «Стеклопластик» на ** г.- ** руб.. Установлены сроки уплаты членских взносов до ** г., и размер пени на неуплаченные в срок членские взносы в размере *% за каждый календарный день просрочки, но не более *% от итоговой суммы задолженности. Просрочка уплаты членских взносов за * г. составляет * дня, более * дней (с ** по **), т.е. размер пени составляет 100%, или **руб.. Просрочка уплаты членских взносов за ** г. составляет ** дней (с ** по **), т.е. размер пени составляет 100%, или ** руб.. Просрочка уплаты членских взносов за ** г. составляет ** дней (с ** по **), т.е. размер пени составляет 100%, или ** руб.. На общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» ** г. утвержден целевой взнос на компенсацию потерь электрической энергии при перетоке через внутреннюю электросеть СНТ «Стеклопластик» в размере * коп. за 1 кВт потребленной электроэнергии. Показания счетчика электроэнергии, установленного на участке Климишина В.Д., на ** года: Т1=1705, Т2=895, Итого Т=2600. Показания счетчика на 20 марта 2019 года: Т1=53317, Т2=30995, Итого Т=84312. Сумма задолженности 81712*0,5руб=40856 руб.. На момент подачи иска данное обязательство ответчиком не исполняется, задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет ** руб.. Размер пени составляет ** руб. Сумма задолженности по оплате электроэнергии ** руб.. Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по уплате членских взносов за **год в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за **год в размере ** рублей; задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год в размере ** рублей; задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год в размере ** рублей; задолженность по оплате электроэнергии за период с ** по ** в размере ** рублей; судебные издержки в сумме ** рублей ** копеек; затраты на услуги представителя в размере ** рублей (т.1 л.д.4-7).

Уточнив исковые требования дважды, истец окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** рублей; задолженность по уплате целевых взносов в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов за ** год за период с ** по ** в размере ** рублей; задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год за период с ** по ** в размере **рублей; задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год за период с ** по ** в размере ** рублей; задолженность по целевому взносу на компенсацию потерь электрической энергии за период с ** по ** в размере ** рублей; судебные издержки в сумме ** рублей ** копеек; затраты на услуги представителя в размере ** рублей (т.1 л.д.86-87,103-104).

Определением суда от ** года исковые требования СНТ «Стеклопластик» к Климишину Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам, в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за ** год в размере ** руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год за период с ** по ** в размере ** рублей, задолженности по оплате целевого взноса на компенсацию потерь электрической энергии за период с ** по ** в размере ** руб. - оставлены без рассмотрения.

Представители истца СНТ «Стеклопластик» Болотников А.В., Кузьмин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что в описательной части искового заявления при указании кадастрового номера участка, принадлежащего ответчику допущена описка, верным является кадастровый номер №**, а также допущена описка в просительной части, в части указания задолженности по целевым взносам за ** год в размере ** руб..

Ответчик Климишин В.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей Тихонова Р.Р. и Климишиной М.В., которые в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что требования истца не обоснованы, поддержали доводы письменных возражений (л.д.93). Указали, что истец не обращался в порядке приказного производства с требованием о взыскании целевого взноса на компенсацию потерь электрической энергии. В случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГКРФ к неустойке и снизить размер расходов на представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Стеклопластик», согласно Устава, является юридическим лицом, целями деятельности которого являются создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, иных объектов и имущества общего пользования на территории Товарищества, а также обеспечение управления территорией, ремонт и содержание объектов инфраструктуры (т.1 л.д.9-27,37-43,44,45,46,47-53,54-57,58).

Ответчик Климишин В.Д. является собственником земельного участка №**, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, земельный участок общей площадью ** кв.м., расположенного по адресу: *** кадастровый номер: **, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** года сделана запись регистрации №** (т.1 л.д. 63-69).

Участок ответчика входят в состав территории СНТ «Стеклопластик» (л.д.121 т.2).

Ответчик является членом СНТ «Стеклопластик», что подтверждается протоколом общего собрания СНТ «Стеклопластик» от ** года, и выпиской из реестра членов СНТ «Стеклопластик» (т.1 л.д.153-156,150-152,144-148).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как член СНТ «Стеклопластик», ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от ** принято решение об установлении членского взноса на ** год в размере ** рублей, со сроком внесения до ** года, пени за просрочку внесения взносов в размере 0,5% от итоговой суммы задолженности в день, но не более 100% (т.1 л.д.32-34).

Согласно Выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от ** принято решение об установлении членского взноса на ** год в размере ** рублей, со сроком внесения до ** года, пени за просрочку внесения взносов в размере 0,5% от суммы платежа в день, но не более 100% (т.1 л.д.35-36).

В обоснование заявленных требований суду представлены отчеты ревизионной комиссии за период с ** по **, с ** по ** (л.д.81-89 т.2), а также документы, подтверждающие финансовую деятельность СНТ с учетом поступивших взносов и расходов (л.д.157-230 т.1).

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать членские взносы поскольку не является членом СНТ, суд не может признать состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.70), учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты как взносов, так и неустойки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за **год в размере **рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год за период с ** по ** в размере ** рублей; задолженности по уплате членских взносов за ** год в размере ** рублей; пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год за период с ** по ** в размере ** рублей, обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая, ходатайство представителя ответчика о снижении пени, а также то, что требования о взыскании неустойки с ответчика явно несоразмерны последствиям нарушения прав истца, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить общий размер пени за ** год до ** руб.; за ** год до ** руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - ** руб. (л.д.231,231 т.1).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. 8 т.1).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб..

Руководствуясь Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.329,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Стеклопластик» к Климишину Василию Дмитриевичу о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Климишина Василия Дмитриевича в пользу СНТ «Стеклопластик» задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за **год за период с ** по ** в размере ** руб., задолженность по уплате членских взносов за ** год в размере ** руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов за ** год за период с ** по ** в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., а всего ** руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2019 года.