Заочное решение

Дело №2-1337/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Лисиной Елене Анатольевне, Лисиной Виктории Сергеевне, Лисину Владимиру Анатольевичу, Лисину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Лисиной Нины Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ** года ПАО Сбербанк заключил с Лисиной Ниной Владимировной договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Лисиной Н.В. была выдана кредитная карта № ** с лимитом кредита ** рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет № ** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита. Заемщиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит ** руб., срок кредита -** мес., длительность льготного периода -** дней, процентная ставка по кредиту -** %, процентная ставка по кредиту в льготный период -*%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - * % от размера задолженности, дата платежа - не позднее * дней с даты формирования отчета. Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.4. Условий). По состоянию на **. задолженность по кредитной карте, полученной Лисиной Ниной Владимировной составляет ** руб. ** коп. в том числе: просроченный основной долг - ** руб. ** коп.; просроченные проценты - ** руб. ** коп.; неустойка - 0,00 руб. Согласно свидетельства о смерти выданным органом ЗАГС Москвы № * серии ** Лисина Нина Владимировна умерла **. Банком было направлено извещение в адрес нотариуса Мироновой Инны Михайловны от ** № ** с просьбой об учете задолженности переда Банком в части суммы неисполненных обязательств, при разделе наследственного имущества и о предоставлении Банку информации в отношении наследником умерших. Истец просит: Взыскать из стоимости наследственного имущества Лисиной Нины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ** руб. **коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.4-5).

Определением суда от ** года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Лисиной Нины Владимировны: Лисина Елена Анатольевна, Лисина Виктория Сергеевна, Лисин Владимир Анатольевич, Лисин Константин Анатольевич (л.д.109).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности Воробьев Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лисина Е.А., Лисина В.С., Лисин В.А., Лисин К.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ** года между ОАО Сбербанк России и Лисиной Н.В. заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ** руб. ** коп., процентная ставка ** % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период -*%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - ** % от размера задолженности, дата платежа - не позднее ** дней с даты формирования отчета, на срок ** месяцев, путем выдачи кредитной карты № **, что подтверждается заявлением заемщика, информацией о полной стоимости кредита (л.д.9-10,11).

Лисина Н.В. была ознакомлена с условиями использования карт Сбербанка и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась в заявлении на получение карты (л.д.9-10).

Суд считает доказанным факт получения кредита Лисиной Н.В., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.9-10), информацией о полной стоимости кредита (л.д.11), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.12-15), памяткой держателя карт (л.д.16-20), расчетом задолженности (л.д.21-24), что также не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету Заемщика по состоянию на ** погашение кредита производилось Заемщиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** руб. ** коп. в том числе: просроченный основной долг - ** руб. **коп.; просроченные проценты - ** руб. ** коп., что не оспорено сторонами.

Согласно материалам дела ** года умерла Лисина Н.В. (л.д.25),

Согласно наследственному делу №** наследниками первой очереди являются Лисина Елена Анатольевна, Лисина Виктория Сергеевна, Лисин Владимир Анатольевич, Лисин Константин Анатольевич (л.д.45-107).

Лисина Елена Анатольевна, Лисина Виктория Сергеевна, Лисин Владимир Анатольевич, Лисин Константин Анатольевич приняли наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: ***, квартира * по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью ** руб., что явно превышает сумму исковых требований.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Лисиной Елене Анатольевне, Лисиной Виктории Сергеевне, Лисину Владимиру Анатольевичу, Лисину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ** в размере ** руб. ** коп., в том числе: просроченный основной долг - ** руб. ** коп.; просроченные проценты - ** руб. ** коп., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Лисиной Елены Анатольевны, Лисиной Виктории Сергеевны, Лисина Владимира Анатольевича, Лисина Константина Анатольевича в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.6).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 309, 310, 418, 807, 809, 810, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 193-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Лисиной Елене Анатольевне, Лисиной Виктории Сергеевне, Лисину Владимиру Анатольевичу, Лисину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лисиной Елены Анатольевны, Лисиной Виктории Сергеевны, Лисина Владимира Анатольевича, Лисина Константина Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. **коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2019 года