Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2019 по иску Андроновой Татьяны Дмитриевны к Андронову Роману Ивановичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 октября 2018 года умерла Дорошина Нина Яковлевна, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры №***, расположенной по адресу: г***. Андронова Т.Д. является наследником первой очереди. Дорошиной Н.Я. ***года составлено завещание на ответчика Андронова Р.И. Нотариусом г. Москвы Мироновой И.М. открыто наследственное дело к имуществу умершей Дорошиной Н.Я. Андронов Р.И. является недостойным наследником, поскольку Зеленоградским районным судом г. Москвы от ***года расторгнут договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением, заключенный ***года, между Дорошиной Н.Я. и Андроновым Р.И., с погашением право собственности Андронова Р.И. на квартиру № ***, расположенную по адресу:****, и возвратом Дорошиной Н.И. недвижимого имущества, поскольку Андроновым Р.И. обязательства по Договору не исполнялись, денежные средства по договору не оплачивались, также как и коммунальные платежи за квартиру. На основании изложенного истец просила признать ответчика недостойным наследником к имуществу умершей ***года Дорошиной Н.Я.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен.

Треть лицо нотариус г. Москвы Миронова И.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно при условии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ***года умерла Дорошина Нина Яковлевна, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры №***, расположенной по адресу: г****Андронова Т.Д. является наследником первой очереди, по ее заявлению нотариусом г. Москвы Мироновой И.М. открыто наследственное дело к имуществу умершей Дорошиной Н.Я.

Дорошиной Н.Я. ***составлено завещание на ответчика Андронова Р.И.

Согласно иску Андронов Р.И. является недостойным наследником, поскольку Зеленоградским районным судом г. Москвы от **года расторгнут договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением, заключенный ***года, между Дорошиной Н.Я. и Андроновым Р.И., с погашением права собственности Андронова Р.И. на квартиру № **, расположенную по адресу: г****, и возвратом Дорошиной Н.И. недвижимого имущества, поскольку Андроновым Р.И. обязательства по Договору не исполнялись, денежные средства по договору не оплачивались, также как и коммунальные платежи за квартиру.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Дорошиной Н.Я., кого-либо из ее наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, истцом в материалы дела не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Указанные в иске обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска в части признания недостойными наследником ответчика, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании Андронова Р.И. недостойным наследником и отстранения от наследования в силу закона.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании ответчика недостойным наследником отказано, суд отказывает в удовлетворении производных требований об отстранении Андронова Р.И. от наследования имущества умершей Дорошиной Н.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андроновой Татьяны Дмитриевны к Андронову Роману Ивановичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья