Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/19 по иску Данилкина Василия Юрьевича к Борисову Владимиру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилкин В.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Борисову В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ***года между Данилкиным В.Ю. и Борисовым В.А. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, в счет оплаты которого истцом передано по распискам от 18 декабря 2018 года, 19 декабря 2018 года, 15 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года, 22 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 года, 07 января 2019 года, 12 января 2019 года на общую сумму 709700 рублей. Заключение основного договора купли-продажи в срок до 31 марта 2019 года между сторонами не произведено. 01 апреля 2019 года истец обратился к ответчику за возвратом денежных средств, однако возврат не был осуществлен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 709500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10295 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ****года между Данилкиным В.Ю. и Борисовым В.А. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры №***, расположенной по адресу: *****в счет оплаты которого истцом передано по распискам от ****года, 19 декабря 2018 года, 15 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года, 22 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 года, 07 января 2019 года, 12 января 2019 года сумма 709700 рублей. Заключение основного договора купли-продажи в срок до 31 марта 2019 года между сторонами не произведено.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками. Сумма задолженности, заявленная истцом, ответчиком не опровергнута. Доказательств заключения основного договора купли-продажи в срок до 31 марта 2019 года материалы дела не содержат.

Исходя из этого, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 709 500 рублей. Суд удовлетворяет требования истца исходя из принципа диспозитивности.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10295 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10295 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Данилкина Василия Юрьевича к Борисову Владимиру Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Владимира Андреевича в пользу Данилкина Василия Юрьевича 709500 рублей, судебные расходы в размере 10295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: