Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. Дело № 10-14015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 августа 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Воронцовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

осужденного Иванова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.В. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Виталия Валерьевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания,

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного Иванова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года Иванов В.В. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 2 октября 2018 года.

Иванов В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова В.В. о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции и просит зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20 сентября 2018 года по 3 апреля 2019 года из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов В.В. поддержав доводы апелляционной жалобы, указал, что в суде первой инстанции при рассмотрении его ходатайства он не участвовал.

Проверив материалы производства, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол судебного заседания, в котором наряду с другими сведениями указываются данные об участниках процесса, действий суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Отсутствие протокола судебного заседания является основанием отмены судебного решения ( УПК РФ).

Как видно из материалов дела, в судебном заседании рассматривалось ходатайство Иванова В.В. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В протоколе судебного заседания указано об участии осужденного Иванова В.В., тогда как из постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года следует, что ходатайство было рассмотрено с участием прокурора Николаевой Т.А. и представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области Чернова А.Е.

Таким образом, протокол судебного заседания не отвечает требованиям закона, поскольку содержащиеся в протоколе сведения не соответствуют действительности, в связи с чем не может являться надлежащим судебным документом.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Виталия Валерьевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания – отменить.

Материалы ходатайства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья: