Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-216/2019 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Циркунову Д.Н. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Циркунову Д.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 года ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: - земельного участка, расположенного по адресу: **.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015-2016 года как перерасчет в размере 3068 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от 09 сентября 2016 года и налоговое уведомление № *** от 22.09.2017. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требование № *** на сумму рублей 1534 рублей и 36,30 пени и требование ***на сумму рублей 1534 рублей и 31,24 пени.

С учетом изложенного, административный истец просит с учетом уточнения взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2015-2016 года, а также пени в общем размере 3135,54 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником в 2015 году земельного участка, расположенного по адресу: ***.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог вместе с перерасчетом за 2015-2016 в сумме 3068 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 59404962 от 09 сентября 2016 года и налоговое уведомление № 77175410 от 22.09.2017.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования: № 23539 на сумму рублей 1534 рублей и 36,30 пени и № 32374 на сумму рублей 1534 рублей и 31,24 пени.

Согласно дополнениям к исковому заявлению ИФНС по г. Солнечногорску от 08.05.2019 г., произведен перерасчет налоговых обязательств до 3068 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 67,54 рублей.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением от 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы отменен судебный приказ от 02 октября 2018 года о взыскании задолженности по уплате налогов в размере 3135,54 рублей за 2015,2016 г.г.

Административное исковое заявление подано в суд 09 апреля 2019 года, т.е. срок подачи иска пропущен.

Ранее административный истец обращался с административным иском в суд, определением Зеленоградского районного суда г. Москвы административное исковое заявление ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Циркунову Дмитрию Николаевичу о взыскании земельного налога возвращено административному истцу, в связи с отсутствием документа, подтверждающих полномочия должностного лица на подписание административного искового заявления (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательных платежей и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку налоговым органом производились мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Цируконова Дмитрия Николаевича задолженности по уплате земельного налога за 2015-2016 годы в размере 3068 рублей и пени за неуплату земельного налога в размере 67,54 рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Циркунову Дмитрию Николаевичу о взыскании земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с Циркунова Дмитрия Николаевича, зарегистрированного по адресу: г.****, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2015-2016 года в размере в размере 3068 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 67,54 рублей.

Взыскать с Циркунова Дмитрия Николаевича, зарегистрированного по адресу: г. Москва*****государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.