Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2019 по иску АКБ «Кредит-Москва» ПАО в лице КУ ГК АСВ к Кельман Наталье Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Кредит-Москва» ПАО в лице КУ ГК АСВ обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Кельман Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** по Делу № ***решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит- Москва» ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ***года между Кельман Н.М. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №*** с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. Приказом Банка России от ***№ *** у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства. При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Кредитора не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного возврата кредита/части кредита и начисленных процентов) при однократном нарушении обязательств, предусмотренных кредитным договором, включая нарушение денежных обязательств по их возврату и (или) уплате процентов за пользование кредитными средствами. При наступлении указанных обстоятельств, заемщик обязался осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также начисленные штрафные санкции в установленный договором срок.

Кельман Н.М. в одностороннем порядке прекратила исполнение Кредитного договора от ***года № ***пропустив периодические платежи, в связи с чем, на **** года образовалась задолженность в размере 295495 руб. 94 коп., включающая: задолженность по кредиту - 120 000 руб.; начисленные проценты за кредит - 155 804 руб.; начисленные штрафы за несвоевременную оплату задолженности - 13 800 руб.; несанкционированный овердрафт - 4 114,94 руб.; штрафы за несанкционированный овердрафт — 1 560 руб.; комиссия за услугу «Мобильный банк» - 200 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ****в размере 295 495 руб. 94 коп. включающую: задолженность по кредиту - 120 000,00 руб.; начисленные проценты за кредит - 155 804,00 руб.; начисленные штрафы за несвоевременную оплату задолженности - 13 800,00 руб.; несанкционированный овердрафт - 4 114,94 руб.; штрафы за несанкционированный овердрафт - 1 560,00 руб.; комиссию за услугу «Мобильный банк» - 200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970,00 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 октября 2016 по Делу ****решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит- Москва» ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*****года между Кельман Н.М. и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор №**** с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором.

Приказом Банка России от ***у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства. При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Кредитора не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Кроме того, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного возврата кредита/части кредита и начисленных процентов) при однократном нарушении обязательств, предусмотренных кредитным договором, включая нарушение денежных обязательств по их возврату и (или) уплате процентов за пользование кредитными средствами. При наступлении указанных обстоятельств, заемщик обязался осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также начисленные штрафные санкции в установленный договором срок.

Кельман Н.М. в одностороннем порядке прекратила исполнение Кредитного договора от ***№ *** пропустив периодические платежи, в связи с чем, на ***образовалась задолженность в размере 295495 руб. 94 коп., включающая: задолженность по кредиту - 120 000 руб.; начисленные проценты за кредит - 155 804 руб.; начисленные штрафы за несвоевременную оплату задолженности - 13 800 руб.; несанкционированный овердрафт - 4 114,94 руб.; штрафы за несанкционированный овердрафт — 1 560 руб.; комиссия за услугу «Мобильный банк» - 200 руб.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом не применяется, поскольку составлен согласно Банка России, а процентная ставка по договору составляет 26,40 % годовых.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 295495,94 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5970 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5970 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Кредит-Москва» ПАО в лице КУ ГК АСВ к Кельман Наталье Михайловне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кельман Натальи Михайловны в пользу АКБ «Кредит-Москва» ПАО в лице КУ ГК АСВ задолженность по кредитному договору в размере 295495,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.