Решение

Дело № 2-1452/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шертман Юрия Владимировича к Тё Полине Александровне о возмещении убытков в виде судебных расходов

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что Арбитражным судом г. Москвы 24 августа 2016 года рассмотрено дело № ***по иску Те П.А. к ООО "Енисей" и Шертману Ю.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от ***года оформленного протоколом № 1. Требования Тё П.А. к ООО **» удовлетворены в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «***» от***, оформленные протоколом №1, а в требованиях, заявленных к Шертману Ю.В. судом было отказано. Шертман Ю.В обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении ему судебных расходов с Тё П.А., связанных с рассмотрением вышеуказанного дела. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года заявление было возвращено Шертману Ю.В. в связи с пропуском срока процессуального срока на его подачу. Шертман Ю.В. 08 июня 2018 года вновь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении ему судебных расходов с Тё П.А., заявив одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года заявление было возвращено Шертману Ю.В. в связи с не восстановлением пропущенного процессуального срока процессуального срока на его подачу. Шертман Ю.В. – 30 июля 2018 года вновь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении ему судебных расходов с Тё П.А. уже в порядке ст. 15 ГК РФ. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года заявление было возвращено и предложено обратиться в суд общей юрисдикции. Шертманым Ю.В. по делу Арбитражного суда г. Москвы № *** понесены убытки в размере 472 690 рублей 45 коп., состоящие из - расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 150 000 рублей по договору б/н от 19 октября 2015 года, расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 120 000 рублей по договору б/н от 31 августа 2016 года, расходов на оплату услуг представителя в судах надзорной инстанции в сумме 100 000 рублей по договору от 01 декабря 2016 года, расходов на оплату услуг представителя по подготовке заявления о возмещении убытков в виде судебных расходов в Арбитражный суд г. Москвы в сумме 100 000 рублей по договору поручения № 77АВ 2663982/1 от 27 апреля 2018 года, почтовых расходов в сумме 2 690 рублей. На основании изложенного истец просил обязать Тё Полину Александровну возместить Шертману Юрию Владимировичу убытки в виде судебных расходов в размере 472 690 рублей 45 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо по делу ООО «***» своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Арбитражным судом г. Москвы ***года рассмотрено дело № ***по иску Тё П.А. к ООО «***» и Шертману Ю.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 04 июня 2015 года оформленного протоколом № 1. Требования Тё П.А. к ООО «***» удовлетворены в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «***» от 04 июня 2015 года, оформленные протоколом №1, а в требованиях, заявленных к Шертману Ю.В. судом было отказано. Шертман Ю.В обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении ему судебных расходов с Тё П.А., связанных с рассмотрением вышеуказанного дела. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года заявление было возвращено Шертману Ю.В. в связи с пропуском срока процессуального срока на его подачу. Шертман Ю.В. 08 июня 2018 года вновь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении ему судебных расходов с Тё П.А., заявив одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года заявление было возвращено Шертману Ю.В. в связи с не восстановлением пропущенного процессуального срока процессуального срока на его подачу.

Согласно иску Шертманым Ю.В. по делу Арбитражного суда г. Москвы № ****понесены убытки в размере 472 690 рублей 45 коп., состоящие из судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Отказывая в удовлетворении иска суд, указывает следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, почтовые расходы, нельзя рассматривать как убытки, которые возмещаются по правилам ГК РФ, поскольку они не касаются напрямую восстановления права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном 9 АПК РФ. Они не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска о взыскании убытков в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шертман Юрия Владимировича к Тё Полине Александровне о возмещении убытков в виде судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин