Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2018 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Иванову Олегу Александровну о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерного общества «Мосэнергосбыт», в лице своего представителя, почтовым отправлением от ***года(л.д.32), обратилось в суд с иском к Иванову О.А.- ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, указав, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № *** от ***года, истец по данному договору производил подачу через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался производить оплату потребляемой электроэнергии до *** числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата, однако за период с ***года по ***года имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ***., а учитывая, что в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты, истец просил суд взыскать с Иванова О.А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ***года по ***года в размере 99857руб.62коп., неустойку за период просрочки с ***года по ***года в размере 56876руб.43коп.(л.д.4-5).

Представитель АО «Мосэнергосбыт», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.48,79).

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просил суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.78).

Суд, совещаясь на месте, определил, согласно статье 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Обсудив доводы, изложенные в иске, обсудив заявление ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № *** от ***года(л.д.11-20), истец по данному договору производил подачу через присоединенную сеть электроэнергию, на что указывает Акт(л.д.21). Ответчик обязался производить оплату потребляемой электроэнергии ежемесячно, в соответствии с положениями Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), не позднее не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с ***года по ***года имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ***.. размер которой не оспаривается ответчиком, а учитывая, что в соответствии с положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» имеются основания для взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты, за период с ***года по ***года имеется задолженность по уплате неустойки в размере 56876руб.43коп.

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию АО «Мосэнергосбыт» суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В спорных правоотношениях у истца АО «Мосэнергосбыт» возникло право требования по основному долгу с ***года. Срок для защиты права по данному иску устанавливается в три года, и исчисляется в данном случае со дня возникновения права на взыскание платежа за потребленную ответчиком электроэнергию, то есть с ***года и истекает ***года.

Исковое заявление согласно штампу Почты России было подано *** года, направленное почтовым отправлением от ***года(л.д.29), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. При этом, судебный приказ, за выдачей которого истец обращался в ***года, был отменен еще ***года(л.д.10), то есть с даты отмены судебного приказа, до даты обращения в суд с иском прошло почти два года.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Иванову Олегу Александровну о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки.

Руководствуясь ст.ст.195,196,199,200,203,207,309,310 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» в удовлетворении иска к Иванову Олегу Александровну о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья