Заочное решение

Дело № 2-1233/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1233/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к Харитонову Алексею Михайловича о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Харитонову Алексею Михайловича о возмещении убытков в порядке регресса. В обосновании иска указано, что ** г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Газ» государственный регистрационный знак **. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Хонда» государственный регистрационный знак **-Харитоновым А. М., что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является Ответчик. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО **. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Во исполнение указанных положений, а также положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО, Потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» Головной филиал» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления САО «ВСК» Головной филиал» произвело выплату страхового возмещения в размере 58 000 руб., после чего на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. В соответствии с договором ОСАГО **, ст. 14.1,26.1 Федерального законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и во исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу САО «ВСК» Головной филиал», в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением № ** от ** г. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ** руб.. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от **, дополнительным соглашением № 2 от ** г. и№ * от ** г. к договору от ** г., Актом приема-передачи дел и платежным поручением № ** от ** г, Истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере ** руб.. Истец просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб. (л.д.4-6).

Истец СПАО «Ингосстрах, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Харитонов А.М., извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо САО «ВСК» извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «**» государственный регистрационный знак ** находившегося под управлением Сметанина Сергея Владимировича и автомашины марки «**» государственный регистрационный знак ** находившегося под управлением Харитонова Алексея Михайловича. Дорожно- транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновным в совершении ДТП согласно извещению о ДТП от **, является ответчик Харитонов Алексей Михайлович, управлявший автомашиной «Хонда» государственный регистрационный знак **. (л.д.13-14).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии Сметанина С.В. была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ** (л.д.13-14,15-18).

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере ** руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза» №** от ** о стоимости восстановительно ремонта (л.д.21-24), актом осмотра транспортного средства (л.д.25-26), экспертным заключением ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» №ОСАГО** от ** года (л.д.27-52), актом о страховом случае (л.д.9-10), платежным поручением №** от ** г. (л.д.8), платежным поручением №**от ** года (л.д.19), платежным поручением №** от ** года (л.д.20).

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии Харитонова А.М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ** (л.д.11-12).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением № ** от ** года, согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет САО «ВСК», перечислена денежная сумма в размере ** руб. (л.д.8).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму ** руб., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Харитонову А.М., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет ** руб..

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответчик Харитонов А.М. в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» №** от ** о стоимости восстановительного ремонта (л.д.21-24), акт осмотра транспортного средства (л.д.25-26), экспертное заключение ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» №ОСАГО** от ** года (л.д.27-52), акт о страховом случае (л.д.9-10), платежное поручение №18558 от 13.11.2018 г., согласно которого со счета СПАО «Ингосстрах» на счет САО «ВСК», перечислена денежная сумма в размере ** руб. (л.д.8), платежное поручение №** от ** года (л.д.19), платежное поручение №** от ** года, согласно которых со счета САО «ВСК» на счет потерпевшего ООО «Мебель-Интерьер-Сервис» выплачено страховое возмещение в размере ** руб. (л.д.20).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере ** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - ** руб. (л.д. 43-69).

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет ** руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199,233 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Харитонову Алексею Михайловича о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Алексея Михайловича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., а всего взыскать ** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года