Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2019 по иску ООО «СААБ» к Карпий Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» через представителя по доверенности Маркелову Е.Е. обратилось в суд с исковыми требованиями к Карпий Н.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ***года между *** и Карпий Н.М. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере ***., под ***% годовых, на срок ***года включительно. ***и ООО «СААБ» ***года заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ***от ***года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 537214руб.65коп. состоящую из: основного долга в размере 174420руб.34коп.; процентов в размере 362794руб.31коп. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ***от *** года в сумме 537214руб.65коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572руб. (л.д.3).

Истец ООО «СААБ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.3,45,52).

Ответчик Карпий Н.М. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ***года между *** и Карпий Н.М. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере ***., под ***% годовых, на срок по ***года включительно.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: анкетой на получение Нецелевого Кредита(л.д.8), копией паспорта на имя Карпий Н.М.(л.д.9), копией страхового свидетельства на имя Карпий Н.М.(л.д.10), графиком платежей(л.д.11), кредитным договором № ***от ***года(л.д.12-14), карточкой с образцами подписей и оттиска печати(л.д.15), заявлением (л.д.16), заявлением на закрытие текущего счета(л.д.17), договором № ***банковского счета физического лица от ***года(л.д.18-19), заявлением на выдачу кредита(л.д.20), условиями договора нецелевого кредита(л.д.21-22), выпиской по счету(л.д.23-24), расчетом задолженности(л.д.6-7).

***и ООО «СААБ» ***года заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ***от ***года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 537214руб.65коп. состоящую из: основного долга в размере 174420руб.34коп.; процентов в размере 362794руб.31коп. Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу(л.д.25-28,2931,32).

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***года составляет 537214ру.65коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 174420руб.34коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 362794руб.31коп.(л.д.6,7). Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

ООО «СААБ» в адрес Карпий Н.М. направлено уведомление об уступке прав денежного требования(л.д.33), а также требование об исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов в котором истец предложил добровольно исполнить обязательства(л.д.34). Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование ООО «СААБ» к Карпий Николаю Михайловичу о взыскании задолженности в размере 537214руб.65коп. (174420руб.34коп. +362794руб.31копю)подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8572руб.(л.д.5).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере 537214руб.65коп., размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8572руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «СААБ» к Карпий Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпий Николая Михайловича в пользу ООО «СААБ» по договору № ***заключенному между Карпий Николаем Михайловичем и *** ***года задолженность в размере 537214(пятьсот тридцать семь тысяч двести четырнадцать)руб.65коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572(восемь тысяч пятьсот семьдесят два)руб., а всего взыскать 545786(пятьсот сорок пять тысяч семьсот восемьдесят шесть)руб.65коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья