Приговор

Дело№ 1-160/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Тогаймуродова Ж.С.у.,

защитника - адвоката Громова А.В., представившего удостоверение № 17111 и ордер №43/8 от 16 апреля 2019 года,

переводчика Бабаева Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тогаймуродова Жохонгира Соатмурода угли, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тогаймуродов Ж.С.у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тогаймуродов Ж.С.у., имея умысел, направленный на причинение *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 21 часа 38 минут 16 сентября 2018 года до 05 часов 33 минут 17 сентября 2018 года, находясь в квартире *** в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений, используя разделочный нож «***», подысканный в помещении вышеуказанной квартиры, применил его в качестве оружия и умышлено нанес *** три удара в область грудной клетки, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате действий Тогаймуродова Ж.С.у. потерпевшему *** причинены телесные повреждения: ***

Подсудимый Тогаймуродов Ж.С.у., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Громов А.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Тогаймуродов Ж.С.у. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тогаймуродова Ж.С.у. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Тогаймуродову Ж.С.у., наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Тогаймуродов Ж.С.у. на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства *** Также суд учитывает, что Тогаймуродов Ж.С.у. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, искренне сожалел о произошедшем, ***. В ходе производства предварительного расследования подсудимый признавал свою вину, давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему претензий и не настаивает на строгом наказании. Все эти обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тогаймуродовым Ж.С.у. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в порядке ст. 56, ч.5 ст.62, УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Тогаймуродова Ж.С.у. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Тогаймуродову Ж.С.у. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тогаймуродова Жохонгира Соатмурода угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания Тогаймуродову Ж.С.у. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его задержания и содержания под стражей в период с 17 сентября 2018 года до 15 мая 2019 года, время содержания Тогаймуродова Ж.С.у. под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - нож разделочный «Лис» изготовленный ООО ПП «Кизляр», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева