Приговор

дело № 1-161/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.04.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Череповской Ю.А.,

защитника- адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № 14384 и ордер № 56 от 09.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Череповской ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Череповская Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Череповская Ю.А. 22.11.018 года, следуя в качестве пассажира на автомашине марки «Киа Пиканто», г.р.з. ***, примерно в 11.00 час. прибыла в г. Зеленоград г. Москву. После чего, 22.11.2018 года примерно в 13.00 час., она (Череповская) зашла в холл 1-го этажа поликлиники № 201, расположенной в корп.911 г. Зеленограда г. Москвы, где обратила внимание на потерпевшую ***., на которой был надет полушубок коричневого цвета из меха норки, стоимостью 120.000 рублей. В указанное время 22.11.2018 года, у нее (Череповской) возник преступный умысел на хищение указанного полушубка.

Осуществляя свои преступные намерения, 22.11.2018 года примерно в 13.00 часов, она (Череповская), находясь неподалеку от входа в поликлинику, наблюдала за тем, как потерпевшая ***. передает принадлежавший ей полушубок коричневого цвета из меха норки в гардеробную, расположенную на 1-ом этаже холла поликлиники, взамен получая номерок, который положила в сумку, после чего она (Наумова) присела на лавочку, расположенную в центральной части 1-го этажа холла поликлиники, положив сумку в непосредственной близости от себя. В указанное время, она (Череповская) проследовала к лавочке, где находилась ***., и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, тайно, умышленно и из корыстных побуждений извлекла из бокового кармана, имевшегося внутри одной из сторон сумки, номерок от гардеробной. Далее, следуя своему преступному умыслу, она (Череповская) проследовала к гардеробной, где обменяла указанный номерок на полушубок потерпевшей ***., который убрала в находившуюся при ней сумку.

После чего, она (Череповская) с места совершения преступления скралась, похитив полушубок коричневого цвета из меха норки, причинив своими действиями потерпевшей ***значительный материальный ущерб в сумме 120.000 руб.

Подсудимая Череповская Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ***., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Череповская Ю.А. ***.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Череповской Ю.А. в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Череповской Ю.А. преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Череповская Ю.А. ранее судима не была, впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах в специализированных органах не состоит. Подсудимая полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Фактический материальный ущерб в результате действий подсудимой причинен не был, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимой не настаивает. Череповская Ю.А. -многодетная мать, имеет на иждивении четырех малолетних детей, ***годов рождения. Череповская Ю.А. имеет ряд заболеваний, ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и считает необходимым назначить Череповской Ю.А с учётом требований ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учётом материального положения подсудимой, которая одна воспитывает детей.

С учётом предварительного задержания Череповской Ю.А. с 23.11.2018 года по 26.11.2018 года, а также нахождения её с 27.11.2018 года по настоящее время под домашним арестом, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, то есть по смыслу закона приравнивается к содержанию под стражей, суд считает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Череповскую ***признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учётом предварительного задержания Череповской Ю.А. с 23.11.2018 года по 26.11.2018 года, а также нахождения её с 27.11.2018 года по 11.04.2019 года под домашним арестом, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.10 ст.109 УПК РФ засчитывается в срок содержания под стражей, считать наказание в виде штрафа исполненным и освободить Череповскую Ю.А. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденной изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу оставить у потерпевшей ***. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.