Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-123/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Смирнове М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

потерпевшей Л***й О.С.,

обвиняемой Волчек Е.Б.,

защитника – адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение № ***и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Каштановой А.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Волчек ЕБ, ***, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волчек Е.Б. обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно она (Волчек Е.Б.) не позднее июля 2017 года,, находясь в поликлинике ГБУЗ ДГП 105 ДЗМ Филиал № 3 г. Зеленограда расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, где работает медицинской сестрой Л***а О.С., имея умысел на хищение чужого имущества, в указанный период времени во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную цель — увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, ввела в заблуждение гражданку Л***у О.С., относительно продажи последней туристических путевок, после чего под данным предлогом, обманным путем завладела денежными средствами в размере 90 000 рублей, принадлежащих Л***й О.С. После чего она (Волчек Е.Б.) с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Л***й О.С. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

27 марта 2019 года Волчек Е.Б. и потерпевшая Л***а О.С. уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

01 апреля 2019 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Волчек Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с постановлением следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Каштановой А.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве А.В. Суровикиным. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Волчек Е.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила полностью, вернув похищенные у потерпевшей денежные средства.

Государственный обвинитель Ципис Е.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Волчек Е.Б. по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 20.000 руб.

Потерпевшая Л***а О.С. не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Волчек Е.Б., указав, что причиненный ущерб, обвиняемая ей полностью возместила, вернув похищенные денежные средства, претензий к Волчек Е.Б. она не имеет.

Обвиняемая Волчек Е.Б. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признала, в содеянном раскаялась, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

Защитник-адвокат Кашинцева Е.Ю., поддерживая позицию своей подзащитной, просила уголовное дело в отношении Волчек Е.Б. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Волчек Е.Б., ***, просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Волчек Е.Б. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Волчек Е.Б. пояснила суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ей понятны.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Волчек Е.Б. положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей. Кроме того, судом установлено, что на иждивении у Волчек Е.Б. находится малолетний ребёнок.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Волчек Е.Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Волчек Е.Б. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении неё уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Волчек Е.В. преступления, её имущественное положение, наличие у неё иждивенца, её состояние здоровья, совокупный доход её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Каштановой А.М о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Волчек ЕБ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Волчек ЕБ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Назначить Волчек ЕБ в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 10 июня 2019 года.

Разъяснить Волчек ЕБ. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Волчек ЕБ необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волчек ЕБ - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Волчек Е.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.