Приговор

дело № 1-170/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.

подсудимого Маренкова К.Ю.,

защитника- адвоката АК-2 Капунцова Н.А., представившего удостоверение № 232 и ордер № 192 от 17.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маренкова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маренков К.Ю. нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию, а именно: управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маренков К.Ю., будучи привлечен 24.06.2015 года к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы, вступившим в законную силу 14.07.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 01 год 08 месяцев, а также, будучи привлечен к административной ответственности 15.07.2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы, вступившим в законную силу 11.08.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования: уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 25.01.2019 года в 21.10 час., управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G300TD» («MERCEDES-BENZ G300TD»), регистрационный знак ***, и двигался по проезжей части ул. Каменка г.Зеленограда г.Москвы, где около корп. 2003 был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г.Москвы, которыми на место были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. После чего с обнаружением у него (Маренкова) признаков опьянения в виде: «поведение, не соответствующее обстановке» 25.01.2019 года в 22.15 час. он (Маренков) будучи направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Маренков К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства. Защитник Капунцов Н.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Маренков К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов, Маренков К.Ю. ***. (т.1 л.д.78-79).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Маренкова К.Ю. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Маренкова К.Ю. в том, что он нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Маренкова К.Ю., его состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Маренков К.Ю. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие назначенное осужденному наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Маренкова К.Ю., судом не установлено. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку Маренков К.Ю. имеет неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11.02.2019 года, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Маренкова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.2, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11.02.2019 года, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Маренкову К.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.