Приговор

дело № 1-169/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.04.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Щукина Е.В.,

защитника- адвоката АК №8 «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 573/8 от 19.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щукина ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щукин Е.В. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Щукин Е.В. 04.12.2018 года примерно в 13.00 час., находясь в помещении магазина «Атак» ООО «Атак», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1801, имея умысел на совершение хищения, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа вышеуказанного магазина следующие товары: : 1 (одну) банку кофе «GM ЯКОБ МОНАРХ КОФЕ РАС.СТ 190» (ГМ ЯКОБ МОНАРХ КОФЕ РАС.СТ 190Г) стоимостью 341 руб. 22 коп.; 2 (две) банки кофе «GM КОФЕ EGOISTE SPECIAL 100Г» (ГМ КОФЕ ЭГОИСТ СПЕШЛ 100Г) стоимостью 366 руб. 40 коп. за единицу товара, а всего стоимостью 732 руб. 80 коп.; 1 (одну) банку кофе «КОФЕ BUSHIDO RED 100Г» (КОФЕ БУШИДО РЭД 100Г), стоимостью 347 руб. 25 коп., после чего, спрятал указанный товар под надетую на нем куртку, отправился на линию кассового аппарата, где оплатив покупки из указанного магазина, но не оплатив вышеуказанные банки с кофе, прошел линию кассовых аппаратов, где на выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником охраны магазина. Далее он(Щукин) проигнорировав требования сотрудника охраны ***. об остановке, побежал в сторону выхода из магазина, удерживая при себе похищенный товар, но был остановлен сотрудником охраны. В ходе задержания у него (Щукина) из-под куртки выпали 2 (две) банки кофе, а именно 1 (одна) банка кофе «КОФЕ BUSHIDO RED 100Г» (КОФЕ БУШИДО РЭД 100Г), 1 (одна) банка кофе « GM ЯКОБ МОНАРХ КОФЕ РАС.СТ 190» (ГМ ЯКОБ МОНАРХ КОФЕ РАС.СТ 190г.), которые разбились, тем самым действия Щукина Е.В. стали открыты и очевидны для ***. Несмотря на это он (Щукин), не прекращая противоправных действий, направленных на хищение товара, убедившись, что его действия стали очевидны, покинул помещение магазина, пытаясь скрыться с двумя оставшимися при нем похищенными банками кофе, однако на улице между корпусами 1801 и 1802 г. Зеленограда г. Москвы был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, он (Щукин) совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежавшего ООО «АТАК», то есть покушение на грабеж, намереваясь причинить ООО «АТАК» материальный ущерб на общую сумму 1.421 руб. 27 коп., однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Подсудимый Щукин Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации ***., заявление которой имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Щукина Е.В. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Щукина Е.В. и на условия жизни его семьи.

Щукин Е.В. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует, настоящее корыстное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Суд считает необходимым назначить Щукину Е.В. наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Щукин Е.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый вырос в многодетной благополучной семье, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Щукин Е.В. страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении. Подсудимый поддерживает фактически супружеские отношения с ***., которая в настоящее время находится в послеродовом отпуске. Кроме того, Щукин Е.В. имеет на иждивении малолетнюю дочь, ***года рождения, а также содержит и воспитывает старшую дочь своей супруги, ***года рождения. Потерпевшая организация претензий к подсудимому не имеет, поскольку похищенное имущество возвращено в магазин. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, соглашаясь с мнение государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Щукину Е.В. условное осуждение по приговору от 30.05.2018 года, полагая, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы крайне негативно отразиться на условиях жизни членов его семьи. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает Щукину Е.В. ряд ограничений. Поскольку Щукин Е.В. зарегистрирован в г.Москве, постоянно проживает в Солнечногорской районе Московской области, а его работа водителя носит разъездной характер, суд полагает возможным ограничить передвижение осужденного пределами территории г.Москвы и Московской области.

Наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30.05.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Щукина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Щукину Е.В. следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы г.Москвы и Московской области. Запретить осужденному посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, посещать увеселительные учреждения и места проведения массовых увеселительных и спортивных мероприятий, а также участвовать в таких мероприятиях. Обязать осуждённого работать, не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную по месту жительства, не менять места работы и жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

Наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 30.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Щукину Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью и кассовый чек хранить при материалах дела; остальное оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.