Приговор

дело № 1-171/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22.07.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Миллер К.Э., Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.П.,

подсудимых: Савельева И.А., Сугробова А.С., Бойкова А.А.,

защитников: адвоката *** Перервы А.П., представившего удостоверение и № *** и ордер № *** от 15.04.2019 года; адвоката *** Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от 24.02.2019 года; адвоката *** Намазова Р.Р., представившего удостоверение № *** и ордер № ** от 15.04.2019 года,

потерпевших: **, ***., **., ***., **., ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Ильи Андреевича, ***,

Сугробова Александра Сергеевича, ***

Бойкова Андрея Александровича, ****,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савельев И.А., Сугробов А.С. и Бойков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то покушение на тайное хищение чужого имущества, намереваясь причинить ущерб в особо крупном размере, но не довели преступление до конца по причинам от них не зависящим.

Савельев И.А., Сугробов А.С. и Бойков А.А. в точно не установленное время вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления и договорившись об использовании при совершении преступления заранее подготовленных специальных инструментов и технических средств.

Реализуя общий преступный умысел, 21.11.2017 года в неустановленное время Савельев И.А. и Сугробов А.С. прибыли из *** в г.Москву на находившимся в пользовании Савельева И.А. автомобиле «***», г.р.з.***, после чего в неустановленном месте в г. Москве пересели в заранее подготовленный Бойковым А.А. для организации доставки соучастников к месту хищения автомобиль «**», г.р.з. ***, на котором проследовали на неорганизованную автостоянку к ***, где в период времени с 20.37 час. до 22.10 час. 21.11.2017 года пытались совершить хищение автомобиля. При этом Сугробов А.С. и Бойков А.А., действуя согласно распределению ролей, находились в непосредственной близости от места хищения, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения опасности, а также обеспечения быстрого отъезда с места преступления. В тот момент Савельев И.А., исполняя свою преступную роль, используя неустановленный предмет, проник в салон принадлежавшего *** автомобиля «***» («***»), идентификационный номер кузова (VIN): *** (***), г.р.з. **, стоимостью 1.300.000 руб., в котором находилось принадлежавшее потерпевшей запирающее устройство стоимостью 18.240 руб., и с помощью неустановленного технического средства произвел запуск двигателя автомобиля, получив возможность беспрепятственно транспортировать похищаемое транспортное средство. Далее, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, Сугробов А.С. видя, что запуск двигателя автомобиля соучастником произведен, подошел к похищаемому автомобилю и сел на водительское сиденье для производства его транспортировки в заранее подготовленное неустановленное безопасное место с целью сокрытия от потерпевшего и правоохранительных органов. В тот момент Савельев И.А. сел в автомобиль «***» под управлением Бойкова А.А., имея намерение скрыться с места преступления. Однако свой совместный преступный умысел по краже принадлежавшего ** автомобиля «***», с намерением причинить потерпевшей ущерб в особо крупном размере на сумму 1.318.240 руб., подсудимые не смогли довести до конца, так как Сугробов А.С. в тот же день был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, по адресу: ***, а Савельев И.А. и Бойков А.А. - по адресу: ***.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Савельев И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показав, что вечером 21.11.2017 года он приехал в г.Зеленоград вместе с Сугробовым А.С. на своём автомобиле «***». Целью его (Савельева) поездки была покупка подарка на день рождение ребенка, Сугробов А.С. попросил подвезти его в г.Зеленоград, имея намерение снять квартиру. Поскольку он(Савельев) плохо знает г.Москву, он попросил своего знакомого Бойкова А.А. повозить его(Савельева) по магазинам. Он(Савельев) поставил свой автомобиль на платной автостоянке в *** микрорайоне, куда за ним на автомобиле заехал Бойков А.А. Далее Бойков А.А. завез Сугробова А.С. в *** микрорайон, где у того была запланирована встреча. После этого они с Бойковым А.А. поехали в ТЦ *** за подарком ребенку. По дороге он (Савельев) вспомнил, что забыл в салоне своей автомашины сотовый телефон и решил вернуться за телефоном, полагая, что жена, не дозвонившись до него, будет волноваться. На въезде в г.Зеленоград автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а они с Бойковым А.А. задержаны по подозрению в совершении преступления.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Сугробов А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 21.11.2017 года он приехал в г.Зеленоград с целью аренды квартиры. В г.Зеленоград его на своём автомобиле «***» привёз Савельев И.А. Прибыв в г.Зеленоград они встретились с Бойковым А.А. Далее Савельев И.А. высадил его (Сугробова) около корп.***, где у него (Сугробова) была назначена встреча с агентом и просмотр квартиры. Он ждал агента на улице длительное время, но тот так и не явился на встречу. Замерзнув, и не зная, каким образом уехать обратно в ***, он(Сугробов) решил угнать машину, чтоб доехать до дома. Он вскрыл дверь припаркованного около корп.*** автомобиля «***», завел его двигатель, но уехать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Бойков А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показав, что с Савельевым И.А. он познакомился в сентябре 2017 года в *** ***. 21.11.2017 года Савельев И.А. позвонил, попросил его встретить и отвезти в детский магазин в г.Москву, чтоб купить подарок ребенку на день рождения. Он(Бойков) согласился и вечером того же дня встретил Савельева И.А. и Сугробова А.С. на машине «***» в *** микрорайоне, где Савельев И.А. на платной парковке оставил свою машину. Далее он(Бойков) завез Сугробова А.С. в ***-ый микрорайон, где у того была запланирована с кем-то встреча. Далее они с Савельевым И.А. поехали в ТЦ *** за подарком ребенку. По дороге Савельев И.В. вспомнил, что забыл в салоне оставленной на парковке автомашины свой телефон и попросил вернуться за телефоном. Он (Бойков) въехал в г.Зеленоград через д.Лугинино и кладбище «Рожки», проехав которые был остановлен сотрудниками полиции и вместе с Савельевым И.А. задержан.

Вместе с тем, при допросах на первоначальной стадии предварительного следствия Бойков А.А. и Сугробов А.С. в присутствии защитников давали иные показания.

Так допрошенный по делу в качестве подозреваемого Бойков А.А. в присутствии защитника показал, что после знакомства в сентябре 2017 года Савельев И.А., зная, что он(Бойков) постоянно проживает в г.Зеленограде г.Москвы, предложил ему работу, а именно возить его(Савельева) и приезжавших с ним в г.Москву лиц, предложив хорошую оплату. Он (Бойков) имел в пользовании автомобиль «**», г.р.з. ***, принадлежащий его сожительнице ***., поэтому согласился. После этого он(Бойков) возил Савельева И.А., когда тот приезжал в г.Москву, но какой деятельностью тот занимался, не знал. В начале ноября 2017 года он(Бойков) стал подозревать, что за ним следят, о чём сообщил Савельеву И.А., тот дал указание найти другой автомобиль для совместных поездок. Он(Бойков) обратился к соседу ***., который разрешил периодически пользоваться его автомобилем марки «**» красного цвета, г.р.з. ***. Вечером 21.11.2017 года ему(Бойкову) позвонил Савельев И.А. и сообщил о своём приезде. Спустя некоторое время он (Бойков) забрал Савельева И.А. и Сугробова А.С. на машине «**» из *** микрорайона, где они на парковке оставили свою машину, после чего они вместе направились в *** микрорайон, где прокатились во дворах и остановились недалеко от корп. ***, где Савельев И.А. и Сугробов А.С. вышли из машины. Минут через 10-ть Савельев И.А. прибежал к машине, быстро сев в салон и сказал, что необходимо быстро уезжать места парковки на Ленинградское шоссе. На вопрос о том, что случилось с Сугробовым А.С., Савельев И.А. ответил, что у того возникли проблемы, но он с ними сам разберется. Он(Бойков) поспешно покинул ***-ый микрорайон и выехал на Ленинградское шоссе, двигаясь в направлении г. Москвы. В один из моментов Савельев И.А. попросил повернуть на г.Сходню и далее отвезти его в ***-ый микрорайон. Он (Бойков) решил въехать в г.Зеленоград через д.Лугинино и кладбище «Рожки», однако проехав кладбище, они с Савельевым И.А. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. (т.6, л.д.198-204). Указанные показания Бойков А.А. полностью подтвердил на очных ставках: с Савельевым И.А. (т.6, л.д. 205-209) и Сугробовым А.С. (т.6, л.д.210-214), при этом, как отмечено в протоколе, оказывал моральное давление на Сугробова А.С., говоря о том, что сотрудникам полиции не стоит ничего рассказывать, что будет лучше, если уголовную ответственность понесет один Сугробов А.С.

Допрошенный по делу в качестве подозреваемого Сугробов А.С. в присутствии защитника показал, что 21.11.2017 года примерно в 16.00 час. в *** Савельев И.А. предложил ему подзаработать денег, предложив похитить в г.Зеленограде г.Москвы автомобиль «***». При этом Савельев И.А. сообщил, что в г.Зеленограде их встретит Бойков А.А. Задача его(Сугробова) заключалась в том, что он должен был перегнать похищенный автомобиль из г.Зеленограда в ***. Также Савельев И.А. сообщил, что сам произведет запуск двигателя автомобиля с помощью специальной техники. Роль Бойкова А.А., который является жителем г.Зеленограда, заключалась в том, что он должен был повозить их по городу в целях поиска подходившего для хищения автомобиля. За участие в краже Савельев И.А. пообещал заплатить ему(Сугробову) 40.000 руб. В тот же день примерно в 19-20 час. они вместе с Савельевым И.А. на автомобиле «**» белого цвета прибыли из ** в г.Зеленоград, где поставили автомобиль на платную автомобильную стоянку около корп.***. Практически сразу же к ним подъехал Бойков А.А. на автомобиле «**» красного цвета, после чего они все вместе направились на указанном автомобиле к корп. *** г. Зеленограда. По пути следования Бойков А.А. рассказывал о том, что подвезет их к автомобилю «***», который визуально находится в хорошем техническом состоянии и его можно похитить, если получится вскрыть. Не доехав примерно 150 метров до места стоянки автомобиля, Бойков А.А. остановил автомобиль, после чего Савельев И.А. вышел и направился к автомобилю «***», чтоб его осмотреть. Вернувшись, Савельев И.А. сообщил, что данный автомобиль без проблем заведет. Бойков А.А. объяснил, как быстрее выехать из города после хищения автомобиля. Далее Савельев И.А. с помощью какого-то предмета открыл автомобиль. После чего, находясь в салоне автомобиля, Савельев И.А. с помощью какого-то устройства произвел запуск двигателя автомобиля. Все это время он (Сугробов) находился рядом и наблюдал за происходящим. Произведя запуск двигателя автомобиля, Савельев И.А. покинул салон, а он (Сугробов) сел на водительское сиденье, намереваясь начать движение. В тот момент его задержали сотрудники полиции. Савельев И.А. успел убежать, однако в последующем так же был задержан. (т.6, л.д.18-19). Указанные показания Сугробов А.С. полностью подтвердил на допросе в качестве обвиняемого (т.6, л.д.56-60), а также на очных ставках: с Савельевым И.А. (т.6, л.д. 125-130) и Бойковым А.А.(т.6, л.д.205-209).

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания подсудимых, полагая, что именно они правдивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу. Дальнейшее изменение подсудимыми показаний, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за вмененное им тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

-Заявлением (т.1, л.д.96) и показаниями потерпевшей *** о том, что в её собственности находится автомобиль марки «***», г.р.з. ***, который был ею приобретен за 1.435.950 руб. На автомобиле было установлено дополнительное оборудование – запирающее устройство стоимостью 18.240 руб. 21.11.2017 года около 16.30 час. она припарковала автомобиль на неорганизованной стоянке около корп.*** г.Зеленограда. В 22.00 час того же дня ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль пытались похитить. Вместе со своим супругом она вышла на парковку к автомобилю, где находились сотрудники полиции и ранее ей незнакомый задержанный Сугробов А.С. Её автомобиль видимых повреждений не имел, однако была нарушена блокировка автомобиля, не открывался капот, а также был сломан замок на водительской двери, кроме того в автомобиле была повреждена коробка передач. С учётом износа она оценивает автомобиль в сумму 1.300.000 рублей, в случае хищения автомобиля ей был бы причинен общий ущерб на сумму 1.318.240 руб., который для нее является особо крупным.

-Показаниями свидетеля *** о том, что в собственности его супруги ***находится автомобиль марки «***», г.р.з. ***, который был приобретен за 1.435.950 руб. На автомобиле было установлено дополнительное оборудование – запирающее устройство стоимостью 18.240 руб. 21.11.2017 года около 16.30 час. супруга припарковала автомобиль на неорганизованной стоянке около корп.*** г.Зеленограда. В 22.00 час того же дня супруге позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль пытались похитить. Вместе с женой он (***) вышел на парковку, где увидел сотрудников полиции в штатском, а так же неизвестного им молодого парня, на руках которого находились наручники. (т.1, л.д. 137-139).

-Показаниями свидетелей- ***: ***., ***., **** о том, что в период времени с 17.09 по 21.11.2017 года на территории г.Зеленограда г.Москвы были совершены несколько краж и попыток краж автомашин марки «***». В рамках проведения мероприятий по раскрытию преступлений была получена информация о возможной причастности к их совершению Бойкова А.А. 21.11.2017 года сотрудниками УР было проведено ОРМ- «наблюдение», в рамках которого в 19.00 час. было установлено наблюдение за находившимся в пользовании Бойкова А.А. автомобилем «***», г.р.з. ****, который был припаркован около корп. *** г. Зеленограда. В связи с темным временем суток, фотосъемка в ходе ОРМ не проводилась. Наблюдение велось двумя группа на служебных автомашинах «***» и «***». В 19.15 час. Бойков А.А. на автомобиле отъехал от дома и проследовал к корп. *** г.Зеленограда, где в 19.25 час. из припаркованной на охраняемой стоянке машины «***», г.р.з. ***, в его автомобиль пересели подсудимые Сугробов А.С. и Савельев И.А. Далее автомобиль «***» произвел движение по городу, медленно проехав через неорганизованные автостоянки около корпусов: *****, после чего в 20.10 час. подъехал к корп. **** г.Зеленограда. На стоянке около корп. 2022 Бойков А.А. с помощью своего автомобиля произвел зарядку аккумулятора автомобиля «***», г.р.з. ***, при которой присутствовал собственник автомобиля ***. В 20.30 час. подсудимые пересели в автомобиль «***», г.р.з. ***, на которой проехали к корп. ***, где медленно объехали автомобильную стоянку, на некоторое время остановившись около автомашины «****», г.р.з. ***, после чего выехали со стоянки и остановились около корп. *** г.Зеленограда. Бойков А.А., Савельев И.А. и Сугробов А.С. вышли из машины и прошли к стоянке у корп. ****. Бойков А.А. и Савельев И.А. подошли к автомашине «***», Сугробов А.С. остановился с торца корп. *** г.Зеленограда. После этого подсудимые вернулись к автомобилю «***», на котором проследовали к корп.*** г.Зеленограда, где Бойков А.А. подошел к автомашине «***», и, по-видимому, что-то из неё взял. Далее подсудимые на автомобиле «***» вернулись в ***-ый микрорайон г.Зеленограда, где в 21.20 час. припарковались около корп. ***. Савельев И.А. и Сугробов А.С. вышли из автомашины «***» и проследовали к корп.***, где некоторое время вели наблюдение за автомашиной «***», г.р.з. ***. Далее, Сугробов А.С., подошел к задней стороне автомашины «***», а Савельев И.А. к её водительской двери, вскрыл эту дверь и сел на водительское место. Примерно через 10 секунд у автомашины «***» загорелись габаритные огни, и произошел запуск двигателя. Савельев И.А. вышел из автомашины, Сугробов А.С. сел на водительское место и пристегнул ремень безопасности. Было принято решение о задержании подсудимых. Сугробов А.С. оказал активное сопротивление. Савельев И.А. сумел убежать, сел в автомашину «***» и вместе с Байковым А.А. уехал с места преступления, однако благодаря объявленному мероприятию- перехват, автомобиль «***» довольно быстро был задержан.

-Показаниями свидетеля- *** *** о том, что в ночь с 21.11 на 22.11.2017 года ею в составе группы СОГ было осмотрено три автомобиля: «***», «**» и «***», на которых передвигались лица, задержанные в тот день за совершение покушения на кражу автомобиля. В каждом осмотре участвовали понятые, в ходе осмотров изымались предметы и документы указанные в протоколах, которые упаковывались и опечатывались в установленном законом порядке. По окончанию осмотров протоколы были подписаны всеми участниками следственных действий.

-Показаниями свидетелей: *** и *** о том, что 21.11.2017 года в ночное время они в качестве понятых участвовали в осмотре автомобиля «****», который производила сотрудник полиции- женщина. Какие именно предметы были изъяты из автомобиля они (понятые) не помнят, поскольку прошло слишком много времени. При производстве осмотра составлялся протокол, который по окончанию следственного действия был подписан всеми его участниками.

-Показаниями свидетеля *** о том, что 28.11.2017 года она в качестве понятой принимала участие в проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого Сугробова А.С., который, кроме прочего, указал место в ***-ом микрорайоне г.Зеленограда, откуда пытался похитить автомобиль. Находясь на месте совершения преступления, подсудимый рассказал, каким образом он и другие лица, фамилии и имена которых она (***) за давностью произошедших событий в настоящее время не помнит, пытались похитить автомобиль. Морального, а тем более физического давления никто из сотрудников полиции на подсудимого не оказывал. При проведении проверки показаний на месте составлялся протокол, который по окончанию следственного действия был подписан всеми его участниками. Содержание протокола полностью соответствовало хронологии проведенного следственного действия, в нём была точно изложена вся сообщенная Сугробовым А.С. информация. (т.7, л.д.58-60).

-Показаниями свидетеля *** о том, что с 2012 года со своим соседом Бойковым А.А. он поддерживал приятельские отношения. В начале ноября 2017 года он (**) по просьбе Бойкова А.А. разрешил последнему пользоваться своим автомобилем «**», г.р.з. ***, передав ему ключи от автомобиля и документы. В какой-то из дней за пользование автомобилем Бойков А.А. заплатил ему(***) 10.000 руб. Вечером 21.11.2017 года Бойков А.А. также решил воспользоваться автомобилем «***», но не смог его завести. Он (***) вышел на стоянку, где путем подзарядки аккумулятора от автомобиля Бойкова А.А. – «***», завел свой автомобиль. Он видел, как из автомобиля «***» вышли подсудимые Савельев И.А. и Сугробов А.С. и пересели в автомобиль «***», за руль которого сел Бойков А.А.

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами дела:

-Выпиской из рапорта № *** от 23.11.2017 года **** о том, что им совместно с **** и *** 21.11.2019 года проводилось ОРМ- «наблюдение». В тот день в 19.10 час. около корп. *** г.Зеленограда была принята под наблюдение автомашина «***», г.р.з. ***. В целях конспирации, а также из-за темного времени суток, фотофиксация ОРМ не проводилась. Наблюдение проводилось двумя группа на служебных автомашинах «**» и «****». В 19.15 час. к автомашине «***» подошел её владелец Бойков А.А. и сел в машину. Далее машина под его управлением проследовала на охраняемую стоянку напротив корп. ***г.Зеленограда, где остановилась. Из стоявшей на указанной стоянке автомашины «***», г.р.з. ***, вышли двое мужчин, которые сели в автомобиль «***». Далее автомобиль «***» произвел движение по городу, медленно проехав через неорганизованные автостоянки около корпусов: ***, после чего в 20.10 час. подъехал к корп. ** г.Зеленограда. На стоянке около корп. *** Бойков А.А. с помощью своего автомобиля произвел зарядку аккумулятора автомобиля «***», г.р.з. ***, при которой присутствовал мужчина, как потом выяснилось собственник этого автомобиля *** В 20.30 час. подсудимые пересели в автомобиль «***», г.р.з. ***, на которой проехали к корп. ***, где медленно объехали автомобильную стоянку, на некоторое время остановившись около автомашины «***», г.р.з. ***, после чего выехали со стоянки и остановились около корп. *** г.Зеленограда. Бойков А.А. и двое его спутников вышли из машины и прошли к стоянке у корп. ***. Там Бойков А.А. и один из его спутников подошли к автомашине «***», третий мужчина остановился с торца корп. *** г.Зеленограда. После этого все трое мужчин вернулись к автомобилю «***», на котором проследовали к корп.*** г.Зеленограда, где Бойков А.А. зачем-то подошел к автомашине «***», после чего вернулся в «**». Далее подсудимые на автомобиле «**» вернулись в **-ый микрорайон г.Зеленограда, где в 21.20 час. припарковались около корп. **. Двое спутников Бойкова А.А. вышли из автомашины «**» и проследовали к корп.**, где некоторое время вели наблюдение за автомашиной «***», г.р.з. ***. Далее, мужчина-1 подошел к задней стороне автомашины «**», а мужчина-2 к её водительской двери, вскрыл эту дверь и сел на водительское место. Примерно через 10 секунд у автомашины «***» загорелись габаритные огни, и произошел запуск двигателя. Мужчина-2 вышел из автомашины, мужчина-1 сел на водительское место и пристегнул ремень безопасности. Было принято решение о задержании указанных мужчин. Мужчина-1 оказал активное сопротивление. Мужчина-2 убежал, сел в автомашину «**» и вместе с Байковым А.А. уехал с места преступления. (т.5, л.д.191-219).

-Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Смирнова С.Л. о том, что 21.11.2017 года в 21.30 час. в ходе проведения ОРМ- «наблюдение» при попытке хищения автомобиля «***» около корп.*** г.Зеленограда был задержан Сугробов А.С., который оказал активное сопротивление при задержании, пытаясь скрыться с места преступления. Также в тот же день в 22.05 час. на ул. Середниковская г. Зеленограда при содействии ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве были задержаны Савельев И.А. и Бойков А.А., которые на автомобиле «***», г.р.з. ****, скрылись с места преступления от корп.*** г. Зеленограда. (т.5, л.д.32).

-Заявлением Сугробова А.С. с признанием в том, что 21.11.2017 года примерно в 20.00 час. он со своим знакомым Савельевым И.А. приехал в 12-ый микрорайон г.Зеленограда г.Москва. У корп. *** они обратили внимание на автомобиль «***» черного цвета. Савельев И.А. открыл водительскую дверь, сел в салон и с помощью специального электронного устройства запустил двигатель автомобиля, после чего вышел из машины и проследовал к автомобилю «***», в котором их ожидал Бойков А.А. Он (Сугробов) сел в автомобиль «***», намереваясь перегнать его в условное место в ***, однако в тот момент был задержан сотрудниками полиции. (т.6, л.д.4).

-Протоколом проверки показаний на месте с участием Сугробова А.С., согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия последний указал на парковочное место, расположенное с торца корп. *** г. Зеленограда г. Москвы, и сообщил о том, что 21.11.2017 года на указанном им месте находился автомобиль «***», при попытке хищения которого он был задержан. Сугробов А.С. пояснил, что примерно в 21.20 час. Савельев И.А. «провернул» замок водительской двери, после чего проник в салон автомобиля и запустил двигатель. Затем он (Сугробов) сел за руль, Савельев И.А. отправился к автомобилю под управлением Бойкова А.А. Похитить машину не удалось, поскольку все они были задержаны сотрудниками полиции. (т.6, л.д.30-31).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности с торца корп. ** г.Зеленограда г.Москвы, на котором был припаркован автомобиль «***», г.р.з. ***. На момент осмотра видимых повреждений кузов автомобиля, а также салон не имеет, в салоне, кроме прочего, обнаружено и изъято устройство для погашения сигнала. При производстве следственного действия с места преступления были изъяты: паспорт транспортного средства, комплект ключей от автомобиля и автомобиль «***». (т.1, л.д.97-109), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1, л.д.176-179), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.180-190, 191-192).

-Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены документы на автомобиль «**», представленные потерпевшей *** следователю в ходе допросов. (т.1, л.д.133-134,148-149), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.135-136, 150-151).

-Заключением эксперта, согласно которому с помощью изъятого в автомобиле «***» устройства возможна блокировка тревожных сообщений автомобильных систем охранных сигнализаций, передающихся посредством сотовой связи (GSM-канала), устройство находится в работоспособном состоянии. (т.4, л.д.203-207), устройство приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.5, л.д.161).

-Протоколом личного досмотра Сугробова А.С. и изъятия у него, кроме прочего, мобильного телефона «***», денег в сумме 1.700 руб., автомобильного ключа с логотипом «***». (т.5, л.д.34), протоколами осмотров изъятых предметов, в ходе одного из которых установлено, что в изъятом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером 8(965)721-84-92. (т.5, л.д.118-122, 123-124).

-Протоколами осмотров автомобиля «***», г.р.з. ***, стоявшего на проезжей части ул.Середниковская г.Зеленограда г.Москвы. Из салона автомобиля, кроме прочего, был изъят: мобильный телефон «***» с сим-картой, имеющей абонентский номер ***. В ходе осмотров установлено, что идентификационные номера (VIN) автомобиля изменению не подвергались. (т.5, л.д.41-69, 240-242), автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.5, л.д.246-247), протоколами осмотра изъятых из автомобиля предметов (т.5, л.д.127-135, 136-146), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.5, л.д.147-151).

-Протоколом личного досмотра Бойкова А.А. и изъятия у него денег в сумме 42. 550 руб. (т.5, л.д.40).

-Протоколами осмотров автомобиля «***», г.р.з. *** стоявшего на территории платной автомобильной стоянки напротив корп. *** г.Зеленограда г.Москвы. Из салона автомобиля, кроме прочего, были изъяты: телефон «***», ключ «***», свидетельство о регистрации ТС. В ходе осмотров установлено, что идентификационные номера (VIN) автомобиля изменению не подвергались. (т.5, л.д.83-91, 243-245), автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.5, л.д.246-247), протоколом осмотра изъятых из автомобиля предметов (т.5, л.д.152-157), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.158-160).

-Протоколом осмотра автомобиля «**», г.р.з. ***, в ходе которого ничего изъято не было, установлено, что идентификационные номера (VIN) автомобиля изменению не подвергались. (т.5, л.д.237-239), автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.5, л.д.246-247)

Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Поскольку государственный обвинитель исключил из объёма предъявленного Савельеву И.А., Сугробову А.С. и Бойкову А.А. обвинения квалифицирующий признак- совершение преступления в составе организованной преступной группы, постановлением суда от 22.07.2019 года действия подсудимых квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает полностью установленной виновность Савельева И.А., Сугробова А.С., Бойкова А.А. в преступлении, изложенном в описательной части приговора. Подсудимые действовали по предварительному сговору и в группе, являются соисполнителями преступления. Предварительный сговор в этих действиях суд усматривает не только в том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, но и в согласованности и последовательности их действий, конечным результатом которых, должно было явиться завладение чужим автомобилем, которое не произошло по причине от них не зависящей. Квалифицирующий признак- «особо крупный» ущерб, намерение причинить который имели подсудимые, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует размерам, указанным в п.4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд считает доказанным, что Савельев И.А., Сугробов А.С. и Бойков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, то покушение на тайное хищение чужого имущества, намереваясь причинить потерпевшей ущерб в особо крупном размере, но не довели преступление до конца по причинам от них не зависящим. Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22.07.2019 года из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство и направлены прокурору в порядке ст.237 УПК РФ материалы: 1) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по обвинению в краже принадлежавшего *** автомобиля «***»; 2) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по обвинению в покушении на совершение кражи принадлежащего *** автомобиля «***»; 3) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по обвинению в краже принадлежавшего *** автомобиля «***»; 4) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по обвинению в покушении на совершение кражи принадлежащего *** автомобиля «**»; 5) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по обвинению в покушении на совершение кражи принадлежащего ** автомобиля «***»; 6) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по обвинению в покушении на совершение кражи принадлежащего *** автомобиля «***»; 7) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по обвинению в покушении на совершение кражи принадлежащего *** автомобиль «***» для устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела по этим преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Савельев И.А. ранее не судим, ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева А.А., по делу не установлено.

Подсудимый Сугробов А.С. ранее не судим, ***. В процессе судебного следствия Сугробов А.С. полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей *** в результате повреждения её автомобиля. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Сугробова А.С., по делу не установлено.

Подсудимый Бойков А.А. судимости не имеет, ***, характеризуется положительно. ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Бойкова А.А., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности Савельева И.А., Сугробова А.С. и Бойкова А.А., совершивших по настоящему делу тяжкое корыстное преступление, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимых и достижению иных целей наказания. Суд назначает Савельеву И.А., Сугробову А.С. и Бойкову А.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания подсудимым необходимо исчислить с момента вынесения настоящего приговора, зачтя в этот срок с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения их под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 21.11.2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшей *** на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 40.000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате повреждением автомобиля при попытке его хищения. В судебном заседании потерпевшая отказалась от поддержания своих исковых требований, поскольку причиненный ей ущерб был полностью возмещен. Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савельева Илью Андреевича, Сугробова Александра Сергеевича и Бойкова Андрея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07(семь) месяцев.

Меру пресечения осужденным оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22.07.2019 года, зачесть каждому в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания 21.11.2017 года по 21.07.2019 года. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденным отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Савельева И.А., Сугробова А.С. и Бойкова А.А. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления указанного приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей *** оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «**», **; ключ от автомобиля «**»; ключ от замка капота и паспорт транспортного средства серии *** переданные на ответственное хранение ***, оставить у неё же. Судьбу остальных вещественных доказательств решить при рассмотрении выделенного уголовного дела, возвращенного прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.