Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2019 по иску Семёнова О.С. к Хинкису В.Н. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Семёнов О.С. обратился в суд с иском к ответчику Хинкису В.Н. о возмещении убытков, просил взыскать с ответчика в пользу ГПК «ГК 1502» убытки в размере взысканного судебным приставом с ГПК «ГК 1502» исполнительского сбора 50 000 руб. 00 коп., в связи с неисполнением председателем правления Хинкисом В.Н. решения суда от 15.03.2016 г. В обоснование заявленных требований истец Семёнов О.С. ссылается на положения п. 1 ст. 53.1 ГК РФ согласно которым, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени , обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В судебное заседание стороны не явилась, извещены в установленном порядке. Истец телефонограммой ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с полученной травмой. Ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение ходатайства ответчика в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, что истец повторно заявляет ходатайство об отложении по тем же причинам, ранее судебное заседание 17 мая 2019 года откладывалось по аналогичному ходатайству истца, предоставлялась возможность для реализации процессуальных прав.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением от 20 марта 2019 года судьи Зеленоградский районный суд города Москвы принято к производству иск Семёнова О.С. к Хинкису В.Н. о признании убытками и возмещении убытков в размере взысканного судебным приставом с ГПК «ГК 1502» исполнительского сбора 50 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что производство по данному делу возбуждено судьей 03 апреля 2019 года.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку судом установлено, что в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Семёнова О.С. к Хинкису В.Н. о возмещении убытков- оставить без рассмотрения. Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.