Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

03 июня 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1367/2019 по иску Гусейнова Шамиля Гаджимурадовича к Петрову Антону Сергеевичу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ***года Петров А.С. путем составления расписки взял в долг у Гусейнова Ш.Г. 1 390 000 рублей. Требование о возврате долга направлено истцом ответчику ***года, ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 1 390 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ****года Петров А.С. путем составления расписки взял в долг у Гусейнова Ш.Г. 1 390 000 рублей. Срок возврата до **** года. Требование о возврате долга направлено истцом ответчику ***года, ответчиком не исполнено.

Поскольку данных о том, что сумма займа ответчиком истцу возвращена, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга 1 390 000 рублей с ответчика в пользу истца, а также согласно ст. 94,98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 15150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусейнова Шамиля Гаджимурадовича к Петрову Антону Сергеевичу о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Петрова Антона Сергеевича в пользу Гусейнова Шамиля Гаджимурадовича сумму задолженности в размере 1 390 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.