Приговор

Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В., Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Мартиросяна А.Ж., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ** от 09.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова В.И.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Куликов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Куликов В.И. 24 октября 2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, зашел в подъезд № * корпуса *** г.Зеленограда г. Москвы, где поднявшись на 7 этаж, свободным доступом, прошел в приквартирный холл и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, используя заранее приисканные и принесенные с собою неустановленные инструменты по металлу, перекусил велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, при помощи которого к пожарной трубе, расположенной по вышеуказанному адресу был прицеплен принадлежащий Н**** велосипед марки «***» («***») класса «***», белого цвета, имеющий номер рамы № *** (№ ***), стоимостью 20 000 рублей. После чего, он (Куликов В.И.), удерживая при себе похищенный велосипед с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н**** значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Куликов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мартиросян А.Ж. поддержал заявленное ходатайство подсудимым Куликовым В.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н**** не возражал против особого порядка рассмотрения дела, о чем указал в заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Куликова В.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Куликову В.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.187-189), заключением которой № ** от 17 января 2019 года установлено, что Куликов В.И. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Куликов В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Куликова В.И. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. С учетом наличия у подсудимого синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Куликова В.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Куликова В.И. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Куликова В.И., который работает, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное в полном объеме, а также материально компенсировал причиненный своими действиями вред, имеет на иждивении мать пенсионера, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Куликов В.И. ранее судим 26 июня 2015 года *** районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, реально отбывал лишение свободы. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление Куликов В.И. совершил при рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, отсутствие тяжких последствий, причиненных преступлением, положительные характеристики Куликова В.И. в социуме, наличие на его иждивении матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Судом принимаются во внимание также положительные характеристики, которые дали подсудимому его мать К**** и гражданская супруга Г****.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Куликова В.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, а также с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Куликова В.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Куликову В.А. положений ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого Куликова В.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Куликову В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куликова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Куликову В.И. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного Куликова В.И. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал проходить обследование у врача-нарколога на предмет наличия в организме стимуляторов.

Меру пресечения осужденному Куликову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: -велосипед марки «****» («***») класса «***» - выданный на ответственное хранение Н****, - оставить по принадлежности потерпевшему Н****; -трос с замком, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательсвующий: Е.В. Шелкошвейн