Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.Ю.Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2019 по иску Морозова Василия Васильевича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию стажа для назначения страховой пенсии, понуждении к назначению пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец–Морозов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию к зачету стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии, указав, что ***года, по достижению возраста *** лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако в назначении пенсии истцу было отказано, поскольку ответчик не принял к зачету периоды: с ***учеба истца в ***; с ***служба истца в ***; с *** работы истца в ООО ***. Истец считает, что нарушены его законные права и на основании изложенного просит суд: отменить решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области от ***года № *** об отказе в установлении досрочной пенсии; обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы: с ***; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, а именно с *** года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд: отменить решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области от ***года № *** об отказе в установлении досрочной пенсии; обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы: с ***; обязать ответчика включить в страховой стаж период получения пособия по безработице с ***года по ***года; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, а именно с ***года. Взыскать с ответчика причиненные убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 34 000 рублей(л.д.49-50).

Истец Морозов В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Мосягин К.И. в судебное заседание явился, ранее представив письменные возражения (л.д.33-34) с заявленными требованиями не согласился, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, пояснив, что нет оснований для принятия в страховой стаж истца заявленных им периодов учебы, службы, период получения пособия по безработице, при этом в стаж работы вошел только период где уплачены страховые взносы.

Выслушав показания истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Морозов В.В.(истец), ***года рождения, обратился ***года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Заявление истца было рассмотрено, решением № *** от ***года Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, были приняты к зачету в специальный стаж, дающий право истцу для назначения страховой пенсии по п1.2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы истца в общей сумме *** лет *** месяца *** дней, при этом не приняты к зачету страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с ***года в ООО ***, по причине отсутствия сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица по страховым взносам; с ***года учеба истца в ***; с ***года служба истца в ***; с ***года период по получению истцом пособия по безработице, поскольку данные периоды не учитываются для определения права на страховую пенсию в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(л.д.13-14).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве письменных доказательств заявленных требований предоставлена суду копия трудовой книжки истца(л.д.15-22,24-26) свидетельствующая о прохождении истцом учебы в ***в период с ***года; прохождения службы в советской армии с ***года; работа в ООО *** с ***и с ***года; копия аттестата № *** (л.д.32); копия справки выданной ГКУ *** о регистрации истца в качестве безработного и выплате пособия по безработице в период с ***года(л.д.23).

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений настоящего Федерального закона.

В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Согласно ч.1 п.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного и настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как следует из представленных суду доказательств, истец в период ***года и с ***года работала в ООО ***.

Ответчик, не принимая к зачету спорный период, ссылается на отсутствие записи в выписке из лицевого счета застрахованного лица о данном периоде.

В соответствии со Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Учитывая, что суду представлены достоверные доказательства, относительно оплачиваемой работы истца в спорный период, сведения о доходах истца носят официальный характер, содержат сведения об оплате налогов за указанный период, суд находит обоснованным требования истца признании незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от ***года № *** в части отказа в принятии к зачету в страховой стаж период работы истца с ***и с ***года работала в ООО ***и о понуждении ответчика к принятию к зачету для назначения страховой пенсии истцу по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы истца в ООО ***с ***и с ***года.

Согласно ч.9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 34000 руб., в качестве обоснования требования предоставлена копия договора на оказание услуги, квитанция(л.д.28,29,30-31).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей.

Руководствуясь, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Морозова Василия Васильевича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения, понуждении к принятию стажа для назначения страховой пенсии, понуждении к назначению пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от ***года № ***в части отказа в принятии к зачету для решения вопроса о назначении пенсии Морозову Василию Васильевичу по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в ООО ***с ***года по ***года и с ***года по ***года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету для решения вопроса о назначении пенсии Морозову Василию Васильевичу по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в ООО ***с ***года по ***года и с ***года по ***работы.

В удовлетворении остальной части иска Морозова Василия Васильевича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области в пользу Морозова Василия Васильевича расходы на юридические услуги в размере 3000(три тысячи)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья