Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассматривается в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2019 по иску ООО «Аврора Консалт» к Тишакову Алексею Эдуардовичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Аврора Консалт» действуя через свой представителя, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику к Тишакову Алексею Эдуардовичу о взыскании денежных средств, указав, что *** года между *** и ответчиком заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере ***., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ***года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до ***года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере ***% за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа ответчик обязан уплатить неустойку(пени). *** года между ООО «Аврора Консалт» и *** заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000руб., из которых: 30000 руб. сумма основного долга; 120000руб. сумма начисленных процентов по договору займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200руб.(л.д.3-5).

Истец ООО «Аврора Консалт» о месте и времени судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.4).

Ответчик Тишаков А.Э. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о отказе в иске, поскольку имеется решение Арбитражного суда города Москвы от ***года, которым ответчик Тишаков А.Э.( ***года рождения, место рождения: ***) признан банкротом.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Рассматривая доводы ответчика, суд принимает во внимание положения ГПК РФ. В соответствии ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку истец, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить требования к истцу только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, то в соответствии с положениями указанных норм, исковое заявление ООО «Аврора Консалт» к Тишакову Алексею Эдуардовичу о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Аврора Консалт» к Тишакову Алексею Эдуардовичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья