Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-150/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого Окунева Я.Р.,

защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № **** и ордер № ** от 07 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по району **** г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Окунева Я.В., *******,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Окунев Я.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Окунев Я.В.) ***** года не позднее 04 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «****», расположенного по адресу: ********, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, решил воспользоваться тем обстоятельством, что потерпевшая ФИО оставила на столе в помещении указанного ночного клуба принадлежащий ей мобильный телефон и тайно похитить его. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Окунев Я.В.), убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих и для потерпевшей ФИО, находившейся в указанном ночном клубе, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, примерно в 04 часа 13 минут ****** года проследовал к указанному столу и совершил кражу, то есть тайно похитил с указанного стола принадлежащий потерпевшей ФИО мобильный телефон иностранного производства марки «*********» («*********»), имеющий идентификационный номер: ********* стоимостью 55 000 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности чехле, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом стоимостью 890 рублей, а также с установленной в телефоне не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *********, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 рублей. После чего он (Окунев Я.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 56 690 рублей.

******* года Окунев Я.В. и потерпевшая ФИО уведомлены о вынесенном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

****** года в ****** районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Окунева Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по району ***** г. Москвы ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району ****** г. Москвы ФИО В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Окунев Я.В обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Окунева Я.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15.000 руб.

Потерпевшая ФИО просила рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, не возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении Окунева Я.В., указав, что причиненный ущерб, обвиняемый ей полностью возместил, и принес свои извинения, претензий к Окуневу Я.В. она не имеет.

Обвиняемый Окунев Я.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат ФИО, поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Окунева Я.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ. С учётом материального положения Окунева Я.В., просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Окунева Я.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Окунев Я.В. пояснил суду, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Окунев Я.В. положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, возместил материальный ущерб в полном объеме. Окунев Я.В. загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшей ФИО

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Окунева Я.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Окунева Я.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Окуневым Я.В. преступления, его имущественное положение, его состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району ****** г. Москвы ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Окунева Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Окунева Я.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Окуневу Я.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 07 июля 2019 года.

Разъяснить Окуневу Я.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Окуневу Я.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Окуневу Я.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УВД по ****** АО ГУ МВД России по г. Москве: ******* - А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН- 1037700255064;ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-0101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Окунев Я.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.