Приговор

дело № 1-155/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12.04.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Полякова К.Д.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 553/8 от 12.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поляков К.Д. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Поляков К.Д. не позднее 00.20 часов 02 декабря 2018 года, более точное время и дата не установлены, не имея официального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 года № 473-ФЗ), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, находясь в гараже, расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово незаконно приобрел путем присвоения найденного обрез ружья, который согласно справке об исследовании № 10/549-И от 02.12.2018 года и заключению баллистической судебной экспертизы № 10/1007 от 21.12.2018 года является самодельным огнестрельным оружием с гладкими стволами (по типу гладкоствольных пистолетов), изготовлен ***, пригодный для производства выстрелов, который незаконно хранил в гараже по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Соколово.

02.12.2018 года, в неустановленное время, он (Поляков) направился к корп.1471 г.Зеленограда г.Москвы, при этом в имевшемся при нем рюкзаке находился вышеуказанный обрез ружья, который он незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и носил в вышеуказанном рюкзаке до 01.30 час. 02.12.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 01.30 час. по 02.00 час. вышеуказанный обрез ружья был обнаружен и изъят в ходе производства его (Полякова) личного досмотра произведенного сотрудником уголовного розыска ОМВД России по району Крюково г. Москвы по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус 1471, подъезд 5, этаж 1, тем самым указанный обрез ружья был изъят из свободного гражданского оборота.

Подсудимый Поляков К.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Поляков К.Д. ***. ***. (т.1, л.д.127-128).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Полякова К.Д. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Полякова К.Д. в том, что он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Полякова К.Д., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поляков К.Д. ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, ***годов рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова К.Д., судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить Полякову К.Д. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полякова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из квартиры по месту проживания в период с 23.00 до 06.00 час.; не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья, а также семь гильз, две пули и патронташ передать на склад передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.