Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-157/2019 С/у № 400 района

Крюково г.Москвы

дело № 5-106/2019

мир. судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.04.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием ***., действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника ***. на постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 25.02.2019 года, которым

Коджакахья ***, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Коджакахья К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. № 0355431010118080900049111 от 09.08.2018 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, не уплатил административный штраф в размере 2.500 руб., то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

В жалобе, поступившей в Зеленоградский районный суд г.Москвы, защитник Коджакахьи К. – ***. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в действиях Коджакахьи К. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» от 09.08.2018 года, вынесенному в отношении Коджакахьи К. по п.2 ст. 8.14 КоАП РФ, был полностью оплачен.

В судебном заседании защитник ***. доводы жалобы полностью поддержал, полагая, что Коджакахья К. должен быть освобожден от административной ответственности, поскольку назначенный ему штраф оплатил в полном объеме до вынесения постановления мирового судьи, а именно 11.01.2019 года, о чём суду представлена справка из ПАО «Сбербанк» ***. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Коджакахьи К. состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Коджакахьи К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом от 21.01.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным в отношении Коджакахьи К. (л.д.1).

-Копией вступившего в законную силу 25.09.2018 года постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010118080900049111 от 09.08.2018 года о привлечении Коджакахьи К. к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2.500 руб. (л.д.2).

-Извещением ГКУ «АМПП» (Московский паркинг) (л.д.3).

-Сведениями о почтовых отправлениях (л.д.4) и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Коджакахья К. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу 25.09.2018 года постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. № 0355431010118080900049111 от 09.08.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в размере 2.500 рублей. Действия Коджакахьи К. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Коджакахья К. по постановлению от 09.08.2018 года не уплатил административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался. Как следует из материалов дела, постановление от 09.08.2018 года было получено правонарушителем 13.09.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580226373865.

Довод Коджакахьи К. и его защитника о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления административный штраф был в полном объеме уплачен, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода судебных инстанций о наличии в действиях Коджакахьи К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 25.09.2018 года, административный штраф подлежал уплате в добровольном порядке с учетом правил исчисления сроков, установленных ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ. Уплата штрафа 11.01.2019 года, то есть по истечению 60 дней, указывает на наличие в действиях Коджакахьи К. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

С учетом изложенного, на день составления протокола об административном правонарушении 21.01.2019 года и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания 25.02.2019 года событие административного правонарушения, уже имелось.

Иные заявления и доводы, высказанные защитником ***., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Коджакахьи К. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Коджакахьи К. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Коджакахья К. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; п.2, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 25.02.2019 года о привлечении Коджакахьи *** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ***. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.