Решение

2а-19/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-19/2019 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Опентанову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Опентанову Ю.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 г., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***) и земельного участка, расположенного по адресу: ***, (кадастровый номер: № ***). На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог за 2016 г. в общем размере 8182,40 рублей, из которых 8037 рублей за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, 145,40 пени за несвоевременную уплату земельного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года со сроком уплаты 01.12.2017 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № *** со сроком исполнения 20.03.2018 года. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. в размере в общем размере 8182,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Опентанов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в 2016 г. собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер: № ***) и земельного участка, расположенного по адресу: ***, (кадастровый номер: № ***).

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от 22.09.2017 года со сроком уплаты 01.12.2017 года (л.д. 12).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование № *** со сроком исполнения 20.03.2018 года (л.д. 14).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

04 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка №5 района Силино г.Москвы судебный приказ от 17 августа 2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Опентанову *** о взыскании обязательных платежей и санкций, отменен по заявлению Опентанова Ю.В. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Опентанова Ю.В. задолженности по уплате земельного налога за 2016 г. в размере 8037 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 145,40 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Обстоятельств освобождающих административного ответчика от обязанности уплаты налога судом не установлено. Факт вынесения решения Солнечногорским городским судом Московской области от 13 декабря 2013 года юридического значения не имеет (л.д. 28).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Опентанову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Опентанова ***, зарегистрированного по адресу: г***, в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2016 г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, с учетом пени в размере 8182,40 рублей.

Взыскать с Опентанова ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.