Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1166/2019 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-56940\19

(№2- 1166/19 (суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца директора наименование организации фио

на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с подключением к газопроводу и использованием имущества Партнерства.

В обоснование иска указано, что дата при комиссионной проверке адреснаименование организации на предмет фактически произведенных подключений к газопроводам среднего давления , было выявлено (Акт №1 от дата), что собственник дома №4/75 фио, без каких-либо законных оснований, приобрела (получила) неосновательное обогащение за счет наименование организации путем незаконного использования имущества Партнерства (газопровода среднего давления) для газификации своего дома. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате подключения жилого дома №4/75 к газовым сетям среднего давления без выплаты компенсации членам наименование организации за проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, газораспределительных пунктов, предусмотренной Дополнительным Соглашением №2 от дата к Договору №3 от дата; и без получения письменного согласия/разрешения Партнерства (основного абонента) на подключение. Для газификации дома № 4/75 фио в качестве источника использован газопровод среднего давления наименование организации («основного абонента»), построенный за счет личных средств 104 членов наименование организации и являющийся общей собственностью, согласно Свидетельства о Государственной регистрации права наименование организации 50 НБ №977265 от дата С запросом в Партнерство на получение разрешения/согласия на подключение своего дома к газовым сетям фио не обращалась, а после подключения дома к подземным газовым сетям, сам факт подключения вплоть до дата от наименование организации скрывала. Члены наименование организации финансировали проектирование и строительство газораспределительной сети за счет личных средств, согласно п.3.1 Устава наименование организации « ...в целях обеспечения членов Партнерства инженерно-техническими коммуникациями (марка автомобиля, свет, водопровод, канализация, дороги)». На дату завершения строительства газовой сети первой очереди членами наименование организации являлось 104 человека (в том числе 13 членов наименование организации), а еще 14 человек являлись кандидатами в члены Партнерства (из-за неполной оплаты целевого взноса). Порядок и размер компенсации затрат Партнерства от участников проекта газификации наименование организации (наименование организации) СНТ был подтвержден, согласован и принят к исполнению согласно подписанному наименование организации Дополнительному Соглашению №2 от дата, в котором СНТ гарантирует, что «...запретит подключение к строящимся/построенным сетям наименование организации жилых домов и объектов членов наименование организации, не являющихся участниками наименование организации, отказавшимся оплатить Партнерству компенсацию затрат в сумме сумма Задолженность наименование организации по соинвестированию перед наименование организации по данным на дата составляет сумма или 51,64% от суммы, предусмотренной Договором №3 от дата Задолженность погашается исключительно за счет оплаты компенсации членами наименование организации (наименование организации), желающими газифицировать свой дом.

дата фио через Почту России было направлено требование о погашении задолженности перед наименование организации в сумме сумма. дата наименование организации направило фио претензию на сумму сумма (возврат суммы неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Претензия получена фио дата, ответа на нее не последовало.

Кроме того, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме сумма в результате уклонения от оплаты затрат на техническое обслуживание газопроводов и оборудования среднего давления, эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы Партнерства за 5 лет и 4 месяца (за период с дата по дата) в размере, установленном решениями общих собраний наименование организации (сумма х5 лет =сумма; +сумма (за 4 месяца). На сумму неосновательного обогащения (сумма 24 коп ) подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме сумма, за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 304 ГК адресРФ адресак собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму неосновательного обогащения в размере сумма (компенсация 1/104 доли общей суммы затрат членов НП на проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, ГРПШ , ГРПБ, сумму неосновательного обогащения, возникшего из-за уклонения от оплаты затрат на техническое обслуживание газопровода среднего давления и ГРПБ, эксплуатационных, административно-хозяйственных и прочих расходов наименование организации за 4 месяца дата, 2014, 2015, 2016, 2017, датаг.), в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, согласно расчету, в сумме сумма., сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма (л.д.4-5).

Представитель истца наименование организации директор/председатель фио (л.д.73) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, а также письменные пояснения (л.д.32-36,181-183) в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик фио и ее представители по доверенности фио и фио (л.д.43) в судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва, возражали в удовлетворении требований истца, пояснили что ответчиком от филиала фио фио «Клинмежрайгаз» были получены технические условия для присоединения №2334-107/4 от дата. Согласно данным техническим условиям присоединение должно быть письменно согласовано с собственником газопровода- источника. Согласование о выдаче технических условий №6 было выдано наименование организации дата. У ответчика имеется квитанция от дата, согласно которой ответчиком в кассу наименование организации были внесены денежные средства в размере сумма на взносы на строительство газопровода. Поскольку наименование организации приняло денежные средства в размере сумма на взносы на строительство газопровода, выдало ответчику согласование на выдачу технического условия и не препятствовало подключению, ответчик обосновано посчитала, что свои обязательства она исполнила. Согласно выписке из протокола общего собрания наименование организации от дата участники собрания постановили пунктом 4.2 предложить участникам проекта газификации вносить денежные средства непосредственно в кассу наименование организации, что не указывает на прямую обязанность членов наименование организации в совершении данного действия. В данном случае наименование организации не могло принять от ответчика взносы, но тем не менее данное действие наименование организации было совершено. Просили в иске отказать (л.д.41-46,86-98).

Третье лицо фио, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д.58). Представила письменный отзыв, в котором пояснила, что претензии по строительству газопровода на территории адрес истец может предъявлять только к адрес. фио, и ответчица являются членами адрес. Проектирование и строительство газопровода к домам велось своими силами и средствами и с учетом договоренностей, которые на момент строительства в дата были между адрес и наименование организации. Врезка в газопровод, принадлежащий наименование организации нет. Каких либо претензий к строительству и использованию газопровода у наименование организации до дата не было. Все остальные врезки и подключения проводились в газопровод, принадлежащий адрес. Подрядные специализированные организации проводили работы по строительству газопровода на территории адрес и претензий к документообороту также не имели. фио и ответчик официально стоят на учете в фио фио и оплачивают потребляемый марка автомобиля с учетом показаний счетчиков. Расчеты наименование организации по компенсации затрат на проектирование и строительство газопровода также являются несостоятельными. Расчет по компенсации затрат должен рассчитываться из фактически понесенных и подтвержденных официально расходов по строительству газопровода, количества членов наименование организации и партнеров на момент предъявления иска. Расчет суммы расходов на техническое обслуживание газопровода также не представлен. Сумма расходов, официально оплаченная и подтвержденная документально, возмещается членами и партнерами наименование организации в зависимости от дат подключения каждого к трубопроводу истца. наименование организации некоммерческое предприятие, создано не для получения прибыли, не имеет право вести коммерческую деятельность и требовать с кого либо денежные средства сверх фактически понесенных расходов. В том числе истец не является финансово- кредитным предприятием, не выдает кредиты и не имеет право требовать какие –либо проценты по финансовым операциям. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является ничтожным (л.д. 59-60,61).

Представитель третьего лица наименование организации председатель правления фио (л.д.99-101, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, пояснив, что бывший председатель правления наименование организации фио (период исполнения обязанностей председателя правления с дата по дата), как заинтересованное лицо, подписал Акт№1 от дата и Договор №1 от дата между наименование организации, наименование организации для подключения своего дома к газопроводу, находящемуся собственности наименование организации. Оплатил за подключение в наименование организации и получил согласие на подключение от наименование организации без уведомления и выплат компенсации лицам вложившим свои денежные средства на проектирование и строительство газопровода. наименование организации создано путем выделения из наименование организации , которое передало по акту передачи от дата земли, включая земли общего пользования в общей площади ориентировочно 3,56 га и количество участков 98, принадлежащих гражданам на праве собственности. До настоящего времени площади не уточнены, обмеры границ участка под СНТ не проводились, отдельного кадастрового номера и соответствующих планов не получены. Все 98 участков находятся на адреснаименование организации на основании документов, принадлежащих собственникам, в том числе и у ответчика. Полагает, что у истца нет оснований ссылаться на акт №1 от дата и Договор №1 от дата, иск не подлежит удовлетворению (л.д.102-103,104-112).

адреснаименование организации, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на иск, согласно которому газопровод среднего давления, протяженностью 1237 а.м, принадлежащий на праве собственности наименование организации является источником, в соответствии с техническими условиями от дата № 2679-39/22, для газификации жилых домов наименование организации. В свою очередь, наименование организации является владельцем газопровода распределительного среднего давления (назначение: газоснабжение, протяженностью 200 м., ипв № 292:083-605/383, лит. П, адрес (местонахождение) объекта: адрес, с.адрес, адрес, наименование организации) к жилому дому № 4/79, является непосредственным источником газификации дома Ответчика. Газификация жилого дома Ответчика осуществлялась на основании технических условий от дата № 2334-107/4, проекта разработанного наименование организации согласованного с наименование организации. Полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.114-122,123,124,162-168).

Третье лицо наименование организации, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, согласно которому наименование организации дата заключило договор № 3 о совместной деятельности с наименование организации. В соответствии с данным договором, от членов адрес необходимо предоставить заявления установленной формы для вступления в члены адрес марка автомобиля, комплект документов, необходимых для выдачи технических условий и присоединения домов членов адрес к газовым сетям принадлежащим адрес марка автомобиля, оплатить членский целевой взнос (компенсацию затрат на проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений) до полной выплаты суммы предусмотренной п. 2.1.1 вышеуказанного договора, которая до настоящего времени не выплачена. В дальнейшем адрес был преобразован в СНТ Искровец. Решением общего собрания № 11 от дата для лиц, желающих газифицировать свой объект капитального строительства, установлена обязанность компенсировать затраты адрес марка автомобиля на проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, ГРПШ, ГРПБ в размере 1/104 доли затрат на проектирование и строительство, или по сумма В дальнейшем Сторонами было подписано Дополнительное Соглашение №2 от дата между адрес марка автомобиля и наименование организации в котором уточнялся порядок газификации домов членов и не членов СНТ, согласно которому начиная с дата члены наименование организации и выделившихся из него СНТ («Искровец-Никольское 2», «Искровец-Никольское 3», любые другие), для получения письменного согласия Партнерства на выдачу технических условий и технологическое присоединение к газопроводам среднего и низкого давлений, обязаны: Направить в Партнерство Заявление установленной формы, Приложить комплект документов (копия паспорта домовладельца, копия Свидетельства права собственности на земельный участок и дом, технический депорт БТИ на дом, указать мощность устанавливаемого в доме газопотребляющего оборудования, уплатить вступительный взнос, членский целевой взнос (компенсация затрат на проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений), подписать гарантийное обязательство (если общая площадь дома превышает 200 кв.м, или объем потребления марка автомобиля (по паспорту оборудования) превышает 5,0 м3/час). Кроме того, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от дата, в связи с реорганизацией адрес и выделения из него других юридических лиц, все права и обязанности по договору №3 о совместной деятельности от дата переходят именно к СНТ Искровец. На момент проведения общего собрания, № 11 от дата ответчик фио, фио а также 3-е лицо фиоВ, состояли членами наименование организации и не могли не знать о решениях общих собраний. Кроме того, вопрос о заключении договора о совместной деятельности с адрес марка автомобиля также решался на общем собрании членов наименование организации. В материалах дела имеется свидетельство о собственности на газопровод распределительный среднего давления выданное дата № 50-АДN 600680 принадлежащий наименование организации. Письменное согласие наименование организации и технические условия в Филиале «Клинмежрайгаз» для газификации улицы с домами №4/70 со стороны наименование организации не запрашивались, так как с дата все вопросы развития адреснаименование организации по закону ФЗ- 66 от дата являются исключительной компетенцией членов общего собрания наименование организации. За период с дата по дата членские, целевые и прочие взносы оплата компенсации затрат на проектирование и строительство газопроводов наименование организации и наименование организации в кассу и на расчетный счет СНТ Искровец» от фиоД, (4/70), фиоВ (№4/75), фио (№4/77), Сайгиной Л,В. (№4/79)., не поступали. За период с дата по дата поступлений от фио, (4/70), фиоВ (№4/75), фио (№4/77), фио (№4/79) членских взносов на техническое обслуживание газопровода среднего давления газорегуляторного пункта блочного (ГРПБ) наименование организации филиалом Красногорскмежрайгаз», через кассу и расчетный чет наименование организации не выявлено. Полагают что данные обстоятельства нанесли материальный ущерб адрес. Учитывая, что на данный момент именно наименование организации является собственником газопровода, на подключение которого наименование организации не давало разрешения, ответчик, подключаясь к газопроводу НТ «Искровец», был обязан вступить в наименование организации и внести взнос за строительство основного газопровода в соответствии с договором № 3 от 18 (декабря 2006 а также с доп.соглашением №2 от дата и решением общего собрания № 11 от дата. Просил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме (л.д.136-160).

Третье лицо Филиал «Красногорскмежрайгаз», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Росреестр адрес, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца (директор наименование организации) фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, настаивает на том, что ответчик подключена к газопроводу, за строительство которого денежные средства следовало уплатить истцу. право наименование организации на газопровод не подтверждено, ответчик является членом наименование организации.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей ответчика по доверенности фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 162 «Об утверждении Правил поставки марка автомобиля в Российской Федерации» газораспределительными организациями являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей марка автомобиля, а также оказывающие услуги по транспортировке марка автомобиля по своим сетям.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником земельного участка №4/75, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Участок и дом ответчика находятся на территории, ранее выделенной наименование организации, что сторонами не оспаривается (л.д.31,84-85,85а).

Дом ответчика по данным Солнечногорской РЭС наименование организации, подключен к сетям дата, лицевой счет №140260812700, что не оспорено ответчиком (л.д.36).

дата по результатам организованной истцом комиссионной проверки адреснаименование организации на предмет фактически произведенных подключений к газопроводам среднего давления, было выявлено (Акт №1 от дата), что дом №4/75. принадлежащий фио, подключен к газовым сетям среднего давления. По утверждениям истца, в качестве источника использован газопровод среднего давления наименование организации («основного абонента»), построенный за счет личных средств 104 членов наименование организации и являющийся общей собственностью, согласно Свидетельству о Государственной регистрации права наименование организации 50 НБ №977265 от дата (л.д.7,8,72).

В поданном иске истец утверждает, что члены наименование организации финансировали проектирование и строительство газораспределительной сети за счет личных средств. На дату завершения строительства газовой сети первой очереди членами наименование организации являлось 104 человека (в том числе 13 членов наименование организации), а еще 14 человек являлись кандидатами в члены Партнерства (из-за неполной оплаты целевого взноса). Затраты 104 участников на проектирование и строительство газопровода высокого давления (от ГРП Берсеневка в адрес до адрес) и ГРПШ составили сумма ( Акт Минмособлимущества адрес, фио фио и наименование организации от дата Кроме этого затраты 104 участников на строительство общепоселкового газопровода среднего давления от ГРПШ (около р. Клязьма) до ГРПБ в адрес (протяженность газопровода - 1237 пог. метров) и Газораспределительного пункта блочного (ГРПБ) составили сумма Доля затрат каждого предполагаемого участника определена в размере 1/104 доли затрат на проектирование и строительство, или по сумма Порядок и размер компенсации затрат Партнерства от участников проекта газификации наименование организации (наименование организации) СНТ подтвержден, согласован и принят к исполнению согласно подписанному наименование организации Дополнительному Соглашению №2 от участников проекта газификации наименование организации. наименование организации приняло на себя обязательство (гарантировало), что «...запретит подключение к строящимся/построенным сетям наименование организации жилых домов и объектов членов наименование организации, не являющихся участниками наименование организации, отказавшимся оплатить Партнерству компенсацию затрат в сумме сумма Задолженность наименование организации по соинвестированию перед наименование организации по данным на дата составляет сумма или 51,64% от суммы, предусмотренной Договором №3 от дата Задолженность погашается исключительно за счет оплаты компенсации членами наименование организации (наименование организации), желающими газифицировать свой дом (л.д.9,10,11-13,14,31,32-36,47-56,62,72,74,75,76-83,84,85,85а).

С запросом в Партнерство на получение разрешения/согласия на подключение своего дома к газовым сетям фио не обращалась, ответчиком данное обстоятельство не отрицалось.

Эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы Партнерства за 5 лет и 4 месяца ( за период с дата по дата) определены в размере, установленном решениями общих собраний наименование организации (сумма х5 лет =сумма; +сумма (за 4 месяца).

Ответчику фио через Почту России предъявлялись требования о погашении задолженности перед наименование организации в сумме сумма (Номер почтового идентификатора 10100029295603), сумма (возврат суммы неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). (Номер почтового идентификатора 10100029047844). Претензии оставлены фио без удовлетворения.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, газификация жилого дома ответчика осуществлялась на основании технических условий от дата № 2335-107/5, проекта разработанного наименование организации согласованного с наименование организации. Ответчиком в кассу наименование организации внесены денежные средства в размере сумма на «Взносы на строительство газопровода» (л.д. 41-42, 44, 45, 46, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 ,97, 98).

Ответчик также утверждала, что источником для газификации (непосредственным местом присоединения в распределительный газопровод) является распределительный газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 200 м., инв № 292:083-605/383, лит. П, адрес (местонахождение) объекта: адрес, с.адрес, адрес, наименование организации, к жилому дому № 4/79, принадлежащий наименование организации (ИНН 5044039741, ОГРН: 1035008861810) на праве собственности (л.д.120).

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 858 «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе наименование организации, любая организация на адрес имеет право недискриминационного доступа к газотранспортной системе наименование организации для транспортировки марка автомобиля.

Пунктом 5 указанного Постановления определено, что наименование организации обеспечивает доступ независимых организаций к своей газотранспортной системе на основании договоров, заключаемых этими организациями с наименование организации или наименование организации - с его газограиспортными организациями.

наименование организации является лицом, соответствующим вышеуказанным критериям, транспортировка марка автомобиля, в том числе конечным потребителям, подключенных к газопроводам наименование организации и наименование организации, не зависит от воли наименование организации.

С дата газификация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 от дата (далее - правила).

В соответствии с п. 34 правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке марка автомобиля (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией. При этом лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, должно предоставить согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 59 правил).

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных правилами (пункт 62 правил).

В силу специального назначения спорного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от дата N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок марка автомобиля; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи марка автомобиля непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку марка автомобиля и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник марка автомобиля или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки марка автомобиля потребителям по договорам.

Согласно ст. 5 указанного закона, федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на адрес систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организации-собственников Единой системы газоснабжения, организаций-собственников региональных систем газоснабжения, организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные названным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая спор, суд верно исходил из того, что на истце лежала обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле истец ссылался на безвозмездное использование ответчиком принадлежащего ему имущества, под которым подразумевается газопровод среднего давления, протяженностью 1237 п.м.; указанный газопровод в соответствии с техническими условиями от дата № 2679-39/22, являлся источником для газификации жилых домов наименование организации.

наименование организации является владельцем распределительного газопровода среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 200 м. инв № 292:083-605/383. лит. П, адрес (местонахождение) объекта: адрес, с.адрес, адрес, наименование организации, ведущему к жилому дому № 4/79, который и является непосредственно источником для газификации дома ответчика.

Таким образом, подключение жилого дома ответчика произведено непосредственно к газопроводу, принадлежащему наименование организации, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по оплате подключения и возмещению расходов на эксплуатацию газопровода.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая приведенные нормы права, оценив представленные суду доказательства, суд в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллеги с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца утверждает, что ответчик подключена к газопроводу, принадлежащему наименование организации, членом наименование организации, по договору с которым происходило строительство, фио не была. Коллегия не может принять указанные доводы во внимание, поскольку выводов суда об отказе в иске они не опровергают. Из предоставленных документов и содержания иска следует, что обязательство по оплате подключения новых членов СНТ принимало на себя юридическое лицо, а не физические лица – члены СНТ. Поэтому требования о взыскании денежных средств истец вправе предъявить контрагенту по договору (соглашению), а не к физическому лицу.

Заявитель жалобы оспаривает право собственности наименование организации на участок газопровода, непосредственно к которому подключен дом ответчика. Коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку законность оформления права собственности наименование организации в отношении части распределительного газопровода протяженностью 200м предметом настоящего спора не являлась, более того, истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности оформления наименование организации указанного имущества в собственность. В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации права собственности наименование организации на газопровод среднего давления, протяженностью 200 адрес, ставящих под сомнение подлинность указанной копии свидетельства, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Возражения представителя истца против отказа во взыскании расходов на содержание газопровода коллегия полагает несостоятельными. Истец не доказал использования ответчиком имущества, принадлежащего истцу. Кроме того, в обоснование размера неосновательного обогащения в виде затрат на техническое обслуживание газопровода среднего давления и ГРПБ, эксплуатационных, административно- хозяйственных и прочих расходов наименование организации в сумме 18900руб. каких-либо доказательств не представлено. Расчетная сумма, определенная по решению собственников, на что ссылался истец, требует подтверждения фактическими платежными документами. Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ст.210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник если иное не предусмотрено законом или договором. Домовладение, принадлежащее ответчику, подключено к газораспределительной сети через часть газопровода, принадлежащего наименование организации, в связи с чем, в отсутствие договора на техническое обслуживание между наименование организации и фио компенсация за техническое обслуживание газопровода подлежит уплате наименование организации, а не наименование организации.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: