Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Дронова Ю.П.

Дело № 33- 56941/2019

№ 2- 1167/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при помощнике судьи Ивановой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца НП «Никольское-Газ» по доверенности Комисарова А.В. и дополнения к ней истца НП «Никольское-Газ» в лице директора Шекемова Ю.В. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования НП «Никольское -Газ» к Чижовой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения,

установила:

Истец НП «Никольское -Газ» обратился в суд с иском к ответчику Чижовой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения в размере 151552 рублей 24 копеек (компенсация 1/104 доли общей суммы затрат членов НП на проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, ГРПШ, ГРПБ), неосновательного обогащения, возникшего из-за уклонения от оплаты затрат на техническое обслуживание газопровода среднего давления и ГРПБ, эксплуатационных, административно-хозяйственных и прочих расходов НП «Никольское-Газ» за 4 месяца 2013 г., 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. в сумме 18 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2013 г. по 25 марта 2019 г. 80 901 рублей 47 копеек., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 713 рублей 54 копеек, указывая на то, что 09 декабря 2018 г. при комиссионной проверке территории СНТ «Искровец-Никольское 2» на предмет фактически произведенных подключений к газопроводам среднего давления, было выявлено, что собственник дома №4/77 Чижова Е.В. без каких-либо законных оснований, приобрела (получила) неосновательное обогащение за счет НП«Никольское-Газ» путем незаконного использования имущества партнерства ( газопровода среднего давления) для газификации своего дома в результате подключения его к газовым сетям среднего давления без выплаты компенсации членам НП «Никольское-Газ» за проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, газораспределительных пунктов, предусмотренной Дополнительным Соглашением №2 от 24 июля 2010 г. к Договору №*** от 18 декабря 2006 г. и без получения письменного согласия/разрешения партнерства (основного абонента) на подключение, а после подключения дома к подземным газовым сетям сам факт подключения вплоть до 9 декабря 2018 г. от НП «Никольское-Газ» скрывала. Затраты 104 участников на проектирование и строительство газопровода высокого давления ( от ГРП Берсеневка в дер. Дурыкино до дер. Никольское) и ГРПШ составили 12 587 432 руб. 80 коп. Кроме этого затраты 104 участников на строительство общепоселкового газопровода среднего давления от ГРПШ (около р. Клязьма) до ГРПБ в квартале ИЖС (протяженность газопровода - 1237 пог. метров) и Газораспределительного пункта блочного (ГРПБ) составили 3 174 000 рублей 25 коп., 1/104 доли указанных затрат на проектирование и строительство, составила 151 552 руб. 24 коп. 22 декабря 2018 г. Чижовой Е.В. было направлено Требование о погашении задолженности перед НП «Никольское-Газ» в сумме 151552 руб. 24 коп. Ответа на письмо до настоящего времени нет. 17 января 2019 г. НП «Никольское-Газ» направило Чижовой Е.В. претензию на сумму 255 473 руб. 86 коп. (возврат суммы неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Претензия получена Чижовой Е.В. 22.01.2019 г., но ответа от нее до настоящего времени также нет. Датой начала неосновательного обогащения Чижовой Е.В. является дата подключения дома № 4/77 к газовым сетям. По данным Солнечногорской РЭС АО «Мособлгаз», дом №4/77 подключен к сетям 11.09.2013г, лицевой счет №***. Таким образом, после 11.09.2013 г. Чижова Е.В. знала (или не могла не знать) о своем неосновательном обогащении, но скрывала данный факт, извлекала доход от незаконного использования имущества НП «Никольское-Газ». Кроме того, ответчик получила неосновательное обогащение в сумме 18900 рублей в результате уклонения от оплаты затрат на техническое обслуживание газопроводов и оборудования среднего давления, эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы Партнерства за 5 лет и 4 месяца (за период с сентября 2013 г. по 31 декабря 2018 г.).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит сторона истца по доводам апелляционной жалобы представителя истца по доверенности Комисарова А.В. и дополнения к апелляционной жалобе истца в лице директора Шекемова Ю.В.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей ответчика по доверенности Фоменкова А.А., Никольского Е.Н., полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дел.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Таким образом, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Пользование общим имуществом лицами, не являющимися членами объединения, предоставление услуг указанным лицам, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов объединения и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения.

Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» газораспределительными организациями являются специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.1997 № 858 «Об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО "Газпром», любая организация на территории Российской Федерации имеет право недискриминационного доступа к газотранспортной системе ОАО "Газпром" для транспортировки газа.

Пунктом 5 указанного Постановления определено, что ОАО "Газпром" обеспечивает доступ независимых организаций к своей газотранспортной системе на основании договоров, заключаемых этими организациями с ОАО "Газпром" или но поручению ОАО "Газпром" - с его газотранспортными организациями.

АО «Мособлгаз» является лицом, осуществляющим транспортировку газа, в том числе к конечным потребителям, подключенным к газопроводам.

Судом установлено, что Чижова Е.В. является собственником земельного участка № 4/77, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного по адресу: ***.

Участок и дом ответчика входят в состав территории СНТ «Искровец», что сторонами не оспаривается (л.д.29,79,80,81).

Дом ответчика по данным Солнечногорской РЭС АО «Мособлгаз», подключен к газосетям 11.09.2013 года, лицевой счет №*** (л.д.35-36).

09 декабря 2018 г. при комиссионной проверке территории СНТ «Искровец-Никольское 2» на предмет фактически произведенных подключений к газопроводам среднего давления, было выявлено согласно Акту №1 от 09.12.2018 г., что собственник дома № 4/77 Чижова Е.В. произвела подключение жилого дома № 4/77 к газовым сетям среднего давления без выплаты компенсации членам НП «Никольское-Газ» за проектирование и строительство газопроводов высокого и среднего давлений, газораспределительных пунктов, предусмотренной Дополнительным Соглашением №2 от 24 июля 2010 г. к Договору №*** от 18 декабря 2006 г.; и без получения письменного согласия/разрешения Партнерства (основного абонента) на подключение. Для газификации дома № 4/77 Чижовой Е.В. в качестве источника использован газопровод среднего давления НП «Никольское-Газ» («основного абонента»), построенный за счет личных средств 104 членов НП «Никольское-Газ» и являющийся общей собственностью, согласно Свидетельства о Государственной регистрации права НП «Никольское-Газ» 50 НБ №***от 23 января 2008 г. (л.д.7,8,82)

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что согласно п.3.1 Устава НП «Никольское-Газ» в целях обеспечения членов Партнерства инженерно-техническими коммуникациями (газ, свет, водопровод, канализация, дороги)» члены НП «Никольское-Газ» финансировали проектирование и строительство газораспределительной сети за счет личных средств. На дату завершения строительства газовой сети первой очереди членами НП «Никольское-Газ» являлось 104 человека (в том числе 13 членов СНТ «Искровец»), а еще 14 человек являлись кандидатами в члены Партнерства (из-за неполной оплаты целевого взноса). Затраты 104 участников на проектирование и строительство газопровода высокого давления (от ГРП Берсеневка в дер. Дурыкино до дер. Никольское) и ГРПШ составили 12 587 432 руб. 80 коп. в соответствии с Актом Минмособлимущества Московской области, ГУП МО Мособлгаз и НП «Никольское-Газ» от 12 марта 2008г. « О результатах реализации инвестиционного контракта ...от 23 августа 2006 г. №***») Кроме этого затраты 104 участников на строительство общепоселкового газопровода среднего давления от ГРПШ (около р. Клязьма) до ГРПБ в квартале ИЖС (протяженность газопровода - 1237 пог. метров) и Газораспределительного пункта блочного (ГРПБ) составили 3 174 000 рублей 25 коп. Затраты на проектирование сетей высокого и среднего давления составили с одного участника 1/104 доли затрат или по 151 552 руб. 24 коп. Порядок и размер компенсации затрат Партнерства от участников проекта газификации СНТ «Искровец» (СНТ «Искровец-Никольское 2») СНТ подтвержден, согласован и принят к исполнению согласно подписанному СНТ «Искровец» Дополнительному Соглашению №2 от 24 июля 2010 года., в котором СНТ гарантирует, что «...запретит подключение к строящимся/построенным сетям СНТ «Искровец» жилых домов и объектов членов СНТ «Искровец», не являющихся участниками НП «Никольское-Газ», отказавшимся оплатить Партнерству компенсацию затрат в сумме 151552 руб. 24 коп. Также гарантируется запрет на подключение объектов сторонних потребителей, не учтенных в теплотехническом расчете, выполненном институтом ОАО «Жуковский Гражданпроект», не относящимся к СНТ «Искровец», или отсутствующих в списке из 245 домов СТ «Искровец», без письменного согласия от НП «Никольское-Газ». Данное положение действует до момента полного выполнения «Стороной-2» (СНТ «Искровец») требований пункта 2.1. Договора №***от 18 декабря 2006 г. о совместной деятельности, т.е. до полной оплаты долевого участия «Стороны-2» в совместной деятельности в сумме 6 600 000 рублей». Задолженность СНТ «Искровец» по соинвестированию перед НП «Никольское-Газ» по данным на 31.12.2018 г. составляет 3 407 910рублей или 51,64% от суммы, предусмотренной Договором №***от 18 декабря 2006 г. Задолженность погашается исключительно за счет оплаты компенсации членами СНТ «Искровец» (СНТ «Искровец-Никольское 2»), желающими газифицировать свой дом (л.д.9,10,11-13,14,29,31,32-36,56,71-78,79,80,81,82).

Согласно пояснениям представителя истца, с запросом в Партнерство на получение разрешения/согласия на подключение своего дома к газовым сетям Чижова Е.В. не обращалась, а после подключения дома к подземным газовым сетям, сам факт подключения вплоть до 9 декабря 2018 г. от НП «Никольское-Газ» скрывала.

Также по утверждению истца ответчик уклонилась от оплаты затрат на техническое обслуживание газопроводов и оборудования среднего давления, эксплуатационные и административно-хозяйственные расходы Партнерства за 5 лет и 4 месяца (с сентября 2013 г. по 31 декабря 2018 г.) в размере, установленном решениями общих собраний НП «Никольское-Газ» (3 600 руб. х5 лет =18 000 руб.; +900 руб. (за 3 месяца).

22 декабря 2018г. Чижовой Е.В. было направлено Требование о погашении задолженности перед НП «Никольское-Газ» в сумме 151552 руб. 24 коп., которое ответчиком оставлено без внимания.

17 января 2019 г. НП «Никольское-Газ» направило Чижовой Е.В. претензию на сумму 255 473 руб. 86 коп. (возврат суммы неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), которая получена Чижовой Е.В., но ответа на нее до настоящего времени нет.

Возражая против иска, сторона ответчика ссылалась на то, что газификация дома ответчика осуществлялась АО «Мособлгаз» на основании технических условий от 26.12.2012 № ***, проекта разработанного ООО «Эксперт Проект», согласованного с собственником газопровода-источника газоснабжения СНТ «Искровец»: распределительного газопровода среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 200 м., инв № ***, лит. П, адрес (местонахождение) объекта: *** (л.д.87). Ответчиком в кассу СНТ «Искровец» внесены денежные средства в размере 131 600 руб. в качестве взносов на строительство газопровода (л.д.45-46,48,49,50,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95).

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства, исходил из того, что при подключении дома ответчика № 4/77 к газоснабжению был использован в качестве источника подключения - распределительный газопровод среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 200 м. инв № 292:083-605/383. лит. П, адрес (местонахождение) объекта: ***, в связи с чем, права НП «Никольское-Газ», являющегося собственником газопровода среднего давления, протяженностью 1237 п.м, и источником для газификации жилых домов СНТ «Искровец» в соответствии с техническими условиями от 07.11.2008 № 2679-39/22, не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, которые нашли надлежащую оценку в решении, и при верном применении норм материального права.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора № 3 о совместной деятельности от 18.12.2006г. с учетом дополнительного соглашения № 2 от 24 июля 2010г. заказчик-инвестор НП «Никольское-Газ» и соинвестор СНТ «Искровец» соединили свои финансовые средства в целях проектирования и строительства сетей газопровода высокого и среднего давления от существующего ГРП д.Дурыкино до ГРПБ квартала ИЖС д.Никольское. При этом доля финансового участия НП «Никольское-Газ» составила 60%, а СНТ «Искровец» - 40% от стоимости топографических работ, инженерно-геологических изысканий, проектирования, строительства, экспертизы, затрат на землеотвод, осуществление технадзора, подготовку исполнительной документации, оформление врезок и ввода в эксплуатацию сетей газопровода высокого и среднего давления НП «Никольское –Газ».

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения № 2 от 24.07.2010г. к договору о совместной деятельности СНТ «Искровец» гарантирует, что подключение к сетям газопровода среднего давления объектов СНТ «Искровец», не являющихся членами НП «Никольское-Газ», будет решатся по состоянию на 24.07.2010г. СНТ «Искровец» только после внесения ими членского взноса (компенсации затрат участников на строительство газопроводов высокого и среднего давления, ГРПШ,ГРПБ) в кассу НП «Никольское-Газ» в сумме 151552,24руб. (согласно постановления общего собрания членов НП «Никольское-Газ» № 11 от 12.06.2010г.).

В соответствии с п.7 указанного дополнительного соглашения проектирование и строительство всех газопроводов на своей территории СНТ «Искровец» финансирует, оформляет право собственности, самостоятельно. При этом СНТ «Искровец» гарантирует НП «Никольское-Газ», что запретит подключение к строящимся /построенным сетям СНТ «Искровец» жилых домов и объектов членов СНТ «Искровец», не являющихся участниками НП «Никольское-Газ», отказавшимся оплатить партнерству компенсацию затрат в сумме 151552,24руб.

Материалами дела подтверждается, что Чижовой Е.В. внесены денежные средства в размере 131600руб. на основании квитанции 09.03.2013г., выданной СНТ «Искровец» в качестве подтверждения оплаты взноса на строительство газопровода (л.д.50), после чего СНТ «Искровец» было предоставлено Чижовой Е.В. согласование выдачи технических условий на подключение жилого дома Чижовой Е.В. к сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности СНТ «Искровец» (л.д.49).

Как пояснил представитель ответчика в заседании коллегии, после оплаты Чижовой Е.В. указанного взноса ей было выдано согласование на выдачу Технических условий для присоединения дома к сетям инженерно-технического обеспечения для газификации ее дома через непосредственный газопровод – источник, принадлежащий СНТ «Искровец». При этом до ответчика не доводилось содержание принятых на себя обязанностей СНТ «Искровец», как участника договора о совместной деятельности, по обеспечению внесения указанного взноса членами СНТ, желающими подключится к газовым сетям, а также не устанавливалась обязанность по оплате компенсационного взноса исключительно в кассу НП «Никольское-Газ», решением общего собрания членов СНТ «Искровец» от 04.01.2008г. было лишь предложено участникам проекта газификации вносить денежные средства в кассу партнерства.

Право собственности на газопровод – источник, принадлежащий СНТ «Искровец», через который осуществлено подключение домовладения ответчика к газовым сетям, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на газопровод распределительный среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженность 200 м, инв № ***,лит.П, адрес объекта: ***, к жилому дому № 4/79.

Таким образом, судом верно установлено, что ответчиком в установленном порядке проведена газификация жилого дома с выплатой соответствующего компенсационного взноса за данное подключение стороне договора о совместной деятельности, каких-либо оснований для взыскания с ответчика указанного взноса не имеется.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также отмечает, что истцом в обоснование размера неосновательного обогащения в виде затрат на техническое обслуживание газопровода среднего давления и ГРПБ, эксплуатационных, административно- хозяйственных и прочих расходов НП «Никольское-Газ» в сумме 18900руб. каких-либо доказательств не представлено. Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ст.210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет его собственник если иное не предусмотрено законом или договором. Домовладение, принадлежащее ответчику, подключено к газораспределительной сети через часть газопровода, принадлежащего СНТ «Искровец», в связи с чем, в отсутствие договора на техническое обслуживание между НП «Никольское-Газ» и Чижовой Е.В., компенсация за техническое обслуживание газопровода подлежит уплате СНТ «Искровец», а не НП «Никольское-Газ».

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что трубопровод стал незаконно принадлежать СНТ «Искровец», суд не изучил подлинность представленных в дело документов о собственности на газопровод СНТ «Искровец», судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку законность оформления права собственности СНТ «Искровец» в отношении части распределительного газопровода протяженностью 200м предметом настоящего спора не являлась, более того, истцом не представлено каких-либо доказательств незаконности оформления СНТ «Искровец» указанного имущества в собственность. В материалах дела имеется копия свидетельства о регистрации права собственности СНТ «Искровец» на газопровод среднего давления, протяженностью 200 м. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность указанной копии свидетельства, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы жалобы о том, что суд ошибочно признал факт подключения домовладения ответчика к газопроводу, принадлежащему СНТ «Искровец», судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, возможность самостоятельного оформления в собственность СНТ «Искровец» газопровода была предусмотрена в п.7 дополнительного соглашения № 2 к договору о совместной деятельности НП «Никольское-Газ» и СНТ «Искровец», законность подключения домовладения Чижовой Е.В. к газовым сетям через часть газопровода, принадлежащего СНТ «Искровец», предметом настоящего спора не являлась.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

При таком положении, апелляционная жалоба оснований к отмене судебного решения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи