Приговор

дело № 1-145/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 августа 2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Рязановой Т.М., Миллер К.Э.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В., Кузьмина И.В.,

подсудимого Дубинского Г.А.,

защитника - адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №270 от 09 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дубинского Германа Алексеевича, ***

УСТАНОВИЛ:

Дубинский Герман Алексеевич совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дубинский Г.А., имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории *** , осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, в целях осуществления задуманного, предварительно, в период времени не позднее 18 часов 00 минут 12.03.2018 года, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица спрессованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство –*** общей массой не менее 2,212 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое хранил при себе. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Дубинский Г.А. 12.03.2018 примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории *** договорился в ходе телефонного разговора с *** о продаже ему наркотического средства. В последующем, в тот же день с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут проследовал к автобусной остановке ***, где встретился с *** и незаконно сбыл ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,212 гр., то есть в крупном размере, а тот в свою очередь передал Дубинскому Г.А. в качестве оплаты денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Также Дубинский Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дубинский Г.А., имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц на территории *** , осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, в целях осуществления задуманного, предварительно, в период времени не позднее 15 часов 00 минут 06.04.2018, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица спрессованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство –***, общей массой не менее 1,00 гр., которое незаконно хранил при себе. После чего, Дубинский Г.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 06.04.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком *** на открытом участке местности вблизи дома № *** , незаконно сбыл *** . часть ранее приобретенного наркотического вещества, массой 0,15 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, за оказанные услуги в виде установки автомобильной магнитолы и ремонта электрической проводки автомобиля.

Также Дубинский Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дубинский Г.А., имея преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ***, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, в целях осуществления задуманного, предварительно, в период времени не позднее 15 часов 00 минут 06.04.2018 года, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица спрессованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – *** общей массой не менее 1,00 гр., которое незаконно хранил при себе. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 06.04.2018 года в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 03 минуты, находясь на водительском сидении автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком ***, припаркованном на участке местности около торцевой части корпуса ***, незаконно сбыл часть ранее приобретенного наркотического вещества, общей массой 0,4 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, *** участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка», получив от *** в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей.

Также Дубинский Г.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о проведении проверочной закупки от 06.04.2018 сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по Зеленоградскому административному округу ГУ МВД России по г. Москве осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в целях документирования преступной деятельности Дубинского Г.А., связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Зеленограда г. Москвы. В период с 19 часов 05 минут до 20 часов 03 минут 06.04.2018 года Дубинский Г.А., находясь на водительском сиденье автомобиля марки *** с государственным номером *** , припаркованного у торцевой части корпуса *** , незаконно сбыл *** участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое вещество, массой 0,4 грамма, получив за это денежные средства в размере 500 рублей. После осуществления сбыта, оперуполномоченный ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являясь представителем власти, подошел к автомобилю *** под управлением Дубинского Г.А. со стороны водительской двери, предъявил свое служебное удостоверение, представился и предложил Дубинскому Г.А. выйти из салона автомобиля для осуществления личного досмотра и завершения оперативно-розыскных мероприятий. Дубинский Г.А., проигнорировав указанные законные требования оперуполномоченного ОНК *** желая скрыться с места совершения преступлений, начал движение на управляемом им автомобиле, однако, проехав примерно 10 метров вперед, допустил столкновение с припаркованным автомобилем. В этот момент оперуполномоченный ОНК *** через открытое окно водительской двери автомобиля схватил Дубинского Г.А. за руки, одновременно пытаясь блокировать рулевое колесо автомобиля, переместить рукоятку переключения передач в нейтральное положение и вытащить ключ зажигания, с целью остановки автомобиля. В это время Дубинский Г.А., желая скрыться от сотрудников полиции, осознавая, что пресекающий его противоправную деятельность оперуполномоченный ОНК *** является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, вновь начал движение автомобиля, в направлении корпусов *** , имея умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья оперуполномоченному ОНК *** и желая этого, стал наносить *** множественные удары руками в область грудной клетки, тем самым причинив *** физическую боль, а также, осознавая, что нижняя часть тела *** находятся с левой стороны снаружи автомобиля и при столкновении с препятствиями *** получит повреждения, опасные для жизни и здоровья, начал движение на автомобиле, умышленно совершая столкновения левой частью автомобиля с другими припаркованными автомобилями, в целях причинения ***телесных повреждений. В ходе маневров *** ударился об один из припаркованных автомобилей областью таза, а также, находясь верхней частью туловища в салоне автомобиля, в результате столкновения получил повреждение левой височной области и левого плеча. После многократных столкновений о припаркованные автомобили, автомобиль *** под управлением Дубинского Г.А. развернуло поперек дороги, в связи с чем он не смог осуществить дальнейшее движение и был задержан сотрудниками УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В результате указанных умышленных противоправных действий Дубинского Г.А. оперуполномоченному ОНК *** причинены физическая боль и согласно заключению эксперта № ***от 20.06.2018 года, *** .

Также Дубинский Г.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дубинский Г.А., являясь лицом употребляющим на постоянной основе наркотические средства, в период времени с 12 марта 2018 года по 06 апреля 2018 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления приобрел спрессованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой 0,45 грамма, что является крупным размером, которое хранил в правом переднем кармане своей куртки и в используемом им автомобиле марки *** г.р.з. *** вплоть до 06.04.2018 года 20 часов 35 минут, когда указанное вещество было обнаружено в ходе личного досмотра и обыска автомобиля, произведенных 06.04.2018 года в период с 20 часов 35 минут до 22 часов

30 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Дубинский Г.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, а именно полностью в части сбыта наркотического средства *** 06.04.2018 года, хранения наркотического средства 06.04.2018 года, и частично в применении насилия в отношении сотрудника полиции ***06.04.2018 года. В части сбыта наркотических веществ ***и *** свою вину не признал, пояснив, что с *** он был мало знаком, у них была большая разница в возрасте, в связи с чем они не общались, никаких дел между собой не имели. *** он 06.04.2018 года наркотическое средство не сбывал, и не расплачивался наркотиком за оказанные услуги, поскольку *** его об этом не просил, имел при себе ранее приобретенный им в неизвестном месте у неизвестного лица наркотик. По эпизоду о причинении вреда здоровью сотруднику ОНК *** пояснил, что в тот момент, когда *** проник в салон автомобиля через окно водительской двери, он блокировал руль и своими действиями препятствовал ему (Дубинскому Г.А.) управлять автомобилем, самостоятельно тянул рулевое колесо в левую сторону, отчего машина сталкивалась с другими транспортными средствами. Также, последнее столкновение произошло в переднюю часть автомобиля, чем *** находившемуся со стороны водительской двери, не могли быть причинены повреждения.

Также пояснил, что 06.04.2018 года он со своей девушкой *** на его автомобиле *** поехали на станцию *** где остановились у торгового центра. В это время в сети Интернет он (Дубинский Г.А.) присмотрел магнитолу для своего автомобиля, и позвонил *** попросил помочь ее установить. Дождавшись *** они вместе проехали к торговому центру «***», расположенному в *** где он (Дубинский Г.А.) с рук приобрел магнитолу. После чего они проехали в *** припарковали машину у д.31. Далее он (Дубинский Г.А.) проследовал к ресторану ***, где приобрел наркотическое средство. В это время *** тоже куда-то отходил. Вернувшись*** установил магнитолу в машину. Ему (Дубинскому Г.А.) позвонил *** и попросил продать ему наркотик, для чего они договорились встретиться в 1*** Также, его девушка ***сказала, что ей нужно заехать в ***, забрать куртку для дочери ее подруги, и отвезти куртку подруге в ***. Вместе они заехали в *** где ***забрал куртку, а после проехали в *** , где ***встретилась с подругой. В это время он (Дубинский Г.А.) позвонил *** и попросил подойти к его машине. Когда ***подошел и сел в машину, он (Дубинский Г.А.) передал ему наркотическое вещество, и получил за это деньги. *** поблагодарил его, вышел из машины и ушел к другой машине, из которой вышел мужчина, оказавшийся сотрудником полиции, который, не представившись и не предъявив документы, потребовал остановиться. Он (Дубинский Г.А.) начал движение на автомобиле, но мужчина влез в открытое окно водительской двери, держался за руль и пытался его крутить, из-за чего произошло столкновение с другой машиной. В этот момент он узнал в мужчине сотрудника ОНК ***Когда *** . убрал руки, он (Дубинский Г.А.) переключил скорость и, двигаясь задним ходом, снова совершил столкновение с другой машиной. В это время *** пытался ударить его, и тянул руль в левую сторону, чем мешал управлять автомашиной. Поскольку проезжая часть дороги была узкая, они неоднократно совершали столкновения с припаркованными вдоль дороги автомашинами, после чего столкнулись передней частью автомобиля с другим автомобилем и не смогли продолжить движение. Когда он (Дубинский Г.А.) стал вылезать через заднюю дверь машины, сотрудник, все также находившийся верхней половиной туловища в салоне автомобиля, ухватил его за куртку. В этот момент к машине подошли другие сотрудники полиции, вытащили его (Дубинского Г.А.) из машины и стали избивать. В ходе обыска у него в кармане был найден сверток с 2 кусками вещества темного цвета, которого ранее у него не было. Потом их убрали. В автомобиле также было найдено вещество, которое он (Дубинский Г.А.) хранил для личного употребления. После оформления документов и протоколов на месте. Его отвезли в ОМВД по району Крюково, где применяли физическое и психическое воздействие – усадили на корточки, продержав в таком положении длительное время, угрожали причинением физического вреда, унижающим достоинство человека отношением. Также пояснил, что он (Дубинский Г.А.) не совершал намеренных действий, направленных на причинение вреда сотруднику полиции, начал движение на автомобиле, так как испугался.

Вместе с тем, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Дубинский Г.А. в присутствии защитника полностью признавал свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях, за исключением эпизода от 12.03.2018 года о сбыте наркотического средства *** пояснив при этом, что *** его оговаривает. 12.03.2018 года ему позвонил *** и они договорились встретиться на остановке возле корп. *** . В назначенное время в указанном месте он (Дубинский Г.А.) встретился с *** однако передача наркотического средства не состоялась, поскольку *** не имел при себе денежных средств, а он (Дубинский Г.А.) не имел при себе наркотического вещества. Не признал своей вину в совершении преступления по эпизоду сбыта наркотического вещества *** Вину по эпизодам сбыта наркотических веществ *** хранения наркотического вещества, применения насилия к отношении сотрудника полиции *** признал. (т.2 л.д.196-199, т.5 л.д.97-99)

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

По эпизоду о сбыте наркотических средств *** от 12.03.2018 года:

Согласно показаниям *** данными им в качестве подозреваемого по уголовному делу № *** и свидетеля по настоящему уголовному делу, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, 12.03.2018 года ему позвонил на сотовый телефон его знакомый, и спросил, может ли он продать ему курительную смесь «спайс» на 2500 рублей. На данную просьбу он ответил согласием и сказал, что перезвонит позже. *** решил приобрести курительную смесь «спайс» на свои денежные средства у своего знакомого Дубинского Г.А. и сообщил ему, что располагает денежной суммой в размере 4 000 рублей и желает приобрести курительную смесь «спайс». Дубинский Г.А. на его просьбу ответил согласием и они договорились встретиться на автобусной остановке у корп. *** С 18 до 19 часов *** находился на упомянутой остановке, когда к ней подъехал автомобиль такси желтого цвета, из машины вышел Дубинский Г.А. и подошел к нему. Во время встречи *** передал Дубинскому Г.А. денежные средства в размере 4 000 рублей, а Дубинский Г.А. передал ему наркотическое средство «спайс» в виде шарообразных спрессованных веществ темного цвета. После чего Дубинский Г.А. сел в ту же машину такси, и уехал в неизвестном направлении, а *** проследовал *** для осуществления последующего сбыта наркотического средства иным лицам (Лицу 1, Лицу 2). (т. 2 л.д. 173-176, т. 3 л.д. 148-152).

Кроме того, виновность Дубинского Г.А. в совершении данного преступления, и показания свидетеля *** также подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно:

- Заключением эксперта № *** от 28.03.2018 года , согласно которому вещества, изъятые 12.03.2018 в ходе личного досмотра Лица 1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой согласно первоначальному исследованию 1,5 гр. (т. 2 л.д. 153-154).

- Заключением эксперта № *** от 28.03.2018 года, согласно которому вещества, изъятые 12.03.2018 в ходе личного досмотра Лица 2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - *** общей массой согласно первоначальному исследованию 0,012 гр. (т. 2 л.д. 159-160).

- Заключением эксперта № *** от 27.03.2018 года, согласно которому вещества, изъятые 12.03.2018 в ходе личного досмотра *** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой согласно первоначальному исследованию 0,7 гр. (т. 2 л.д. 165-166).

- Протоколом очной ставки между обвиняемым *** и Дубинским Г.А. по уголовному делу № ***, согласно которому *** подтвердил данные им ранее показания и полностью изобличил Дубинского Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 189-191).

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018, согласно которому произведен осмотр остановки общественного транспорта « ***», расположенной в двух метрах относительно *** на которой Дубинский Г.А. сбыл *** наркотическое средство *** общей массой не менее 2,212 гр. (т. 3 л.д. 220-226).

-Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01.08.2018, согласно которому *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом наркотические средства - *** общей массой согласно первоначальному исследованию 2,212 гр., он приобрел 12.03.2018 примерно в 18 часов 30 минут на автобусной остановке, расположенной напротив *** у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 4 л.д. 6-13).

Анализируя представленный в материалы дела приговор в отношении *** в совокупности с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, лицом, сбывшим *** наркотическое вещество, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является именно Дубинский Г.А., поскольку на это указывают иные исследованные судом доказательства.

Несмотря на то, что сторона защиты не согласна с показаниями свидетеля *** каких-либо доказательств в опровержение сведений, изложенных свидетелем стороной защиты не представлено. Суд полагает, что показания свидетеля правдивы, они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Перечисленные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными, в связи с чем суд доверяет им и кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора.

По эпизодам о сбыте наркотического средства *** от 06.04.2018 года, *** от 06.04.2018 года, применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти от 06.04.2018 года, а также незаконном хранении наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере от 06.04.2018 года:

Согласно показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** который показал, что 06.04.2018 года к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в роли понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На роль закупщика был приглашен мужчина, также присутствовал второй понятой. В здании УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве был проведен досмотр закупщика - ***, ему были выданы средства аудиозаписи, денежные средства в сумме 500 рублей. *** со своего сотового телефона позвонил на номер телефона Дубинского Г.А., и договорился о приобретении наркотика «спайс» на сумму 500 рублей. Также они договорились встретиться у корп. *** . Вместе с *** еще одним понятым и сотрудниками полиции, они направились к указанному дому, где он (***) с двумя сотрудниками полиции находился в автомобиле, во внутреннем проезде, за корп. *** . Другой понятой совместно с другими сотрудниками полиции находились в автомобиле, расположенном у въезда с *** ***сел в автомашину марки *** белого цвета, через несколько минут вышел и подал условный сигнал о том, что передача наркотика состоялась, после чего один из сотрудников полиции подошел к передней водительской двери, характерным жестом предъявил служебное удостоверение, наклонился к водителю и что-то говорил, делая жест, призывающий выйти из машины. Водитель автомашины начал движение вперед, сотрудник полиции вцепился в переднюю водительскую дверь автомобиля. Он (свидетель) вышел из машины. Совершив столкновение с припаркованным перед ним автомобилем, водитель *** резко сдал назад, также совершив при этом столкновение со служебным автомобилем. Далее автомобиль Дубинского Г.А. начал двигаться вперед, попутно совершая многократные столкновения с припаркованными вдоль дороги транспортными средствами. Все это время сотрудник полиции висел со стороны водительской дверь, передней частью тела находясь внутри салона автомобиля. Пройдя некоторое расстояние по пути следования *** , он (свидетель) увидел автомобиль Дубинского Г.А., расположенный поперек проезжей части, и сотрудника полиции, лежащего на проезжей части лицом вниз. Автомобили, припаркованные слева вдоль проезжей части, имели повреждения. Сотрудники полиции задержали подозреваемых, одним из которых оказался Дубинский Герман Алексеевич. После чего он (Васильев Д.В.) вместе с другим понятым участвовали при добровольной выдаче спрессованного вещества темного цвета ***., которое он приобрел при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Изъятое вещество было помещено в конверт и упаковано. При личном досмотре у Дубинского Г.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с 2 спрессованными кусками темного цвета. Данный сверток помещен в конверт и упакован. Далее был проведен личный досмотр пассажира автомобиля *** , у которого была обнаружена зажигалка, на одной из сторон которой прикреплен кусок вещества темного цвета. Указанная зажигалка с веществом была изъята и упакована в конверт. Пассажир – *** пояснил, что данное вещество он приобрел у Дубинского Г.А. Далее была досмотрена автомашина марки *** где на ручке стеклоподъемника водительской двери также был обнаружен кусок вещества темного цвета, который был изъят и упакован. На водительском сиденье была обнаружена куртка, из которой изъят мобильный телефон «***», банковская карта, денежные средства. Все изъятое упаковано в конверты, которые оклеены и опечатаны. Также они с понятым участвовали при добровольной выдаче диктофона с полученными в ходе проведения ОРМ 3 аудиозаписями, которые были перекопированы на диск, прослушаны в его присутствии, после чего составлен акт расшифровки фонограммы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что 06.04.2018 года к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в роли понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На роль закупщика был приглашен мужчина, которому выдали денежные средства и диктофон. Мужчина дважды созвонился с продавцом, просил продать ему «спайс», они договорились о встрече, после чего они долго ждали. Потом выехали на место встречи в ***. Он (свидетель) находился в автомобиле, на улице было темно, освещение искусственное. Около палатки «***» стояла автомашина ***, в которую сел закупщик. Через некоторое время он вышел и подал условный сигнал, что передача состоялась. На служебной автомашине они (свидетель и сотрудник полиции) подъехали, закрыв выезд автомобилю *** . В этот момент к машине стали подходить сотрудники полиции. Один из сотрудников, который находился ближе к машине, достал удостоверение и показал его водителю ***. Когда машина начала движение, один из сотрудников повис на водительской двери, половиной тела находясь в салоне автомашины, и поджал ноги. *** совершил несколько столкновений с припаркованными автомобилями, при этом машина двигалась быстро, после очередного столкновения машина не смогла двигаться дальше, сотрудники полиции открыли двери, а водитель попытался сбежать через заднюю дверь машины. После задержания был произведен личный досмотр водителя и пассажира автомашины ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусочки вещества темного цвета, а также деньги. Внутри автомобиля на ручке стеклоподъемника также было обнаружено и изъято вещество темного цвета. Также он (свидетель) участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище подсудимого, однако ничего обнаружено не было. Также свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 104-108).

Как следует из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, он знаком с Дубинским Г.А. около 10 лет, и ему известно, что Дубинский Г.А. он употребляет наркотическое средство «спайс». Неоднократно они употребляли наркотическое средство совместно. Если у Дубинского Г.А. имелись наркотики, он ему (свидетелю) никогда не отказывал и угощал его, иногда безвозмездно, а иногда за какие-либо услуги, например: ремонт принадлежащего ему автомобиля марки «***» белого цвета или другие. Также Дубинский Г.А. сбывал наркотическое средство «спайс» своим знакомым, по цене 500 за одну условную дозу. 06.04.2018 года в дневное время он *** созвонился с Дубинским Г.А., и договорился о встрече примерно в 15 часов 00 минут около ТЦ «***» в ***. На встречу Дубинский Г.А. прибыл совместно со своей девушкой. Далее они все вместе проследовали на автомобиле марки «***» в *** где на одной из гостевых парковок около дома № ***, он (***.) начал заниматься ремонтом принадлежащего Дубинскому Г.А. автомобиля. За данную услугу Дубинский Г.А. расплатился кусочком наркотического средства «спайс», которое он (***.) прикрепил к своей зажигалке и положил в карман куртки. Далее они вместе проследовали на автомобиле под управлением Дубинского Г.А. в ***, а затем к корп. ***, остановились около палатки «***». Девушка Дубинского Г.А. вышла из автомобиля и встретилась со своей подругой. В какой-то момент, передняя дверь машины открылась, и к ним в автомобиль сел человек по имени ***. Он (***) вышел из автомобиля, чтобы покурить. Когда *** вышел из машины, он (***.) сел на заднее сиденье. Дубинский Г.А. позвал свою девушку, чтобы она садилась в машину. В этот момент к автомобилю Дубинского Г.А. с разных сторон подбежали мужчины, одетые в гражданскую одежду и начали требовать выйти из автомобиля, а Дубинский Г.А. пытался тронуться на автомобиле с места, резко нажав на педаль «газа» и поехал вперед, где совершил столкновение с припаркованным автомобилем, при это на двери его автомобиля повис сотрудник полиции. После чего Дубинский Г.А. резко сдал назад и совершил еще минимум два столкновения. Далее Дубинский Г.А. направился вперед вглубь *** , а один из сотрудников полиции предпринимал попытки пресечь сопротивление Дубинского Г.А. и кричал, чтобы тот остановил автомобиль. Дубинский Г.А. оказывал активное сопротивление сотруднику полиции и пытался вытащить его руки из машины. Затем он (***) почувствовал еще один сильный удар автомобиля, и после окончательной остановки автомобиля сотрудники полиции задержали его. При последнем ударе автомобиля сотрудник полиции, который зацепился за переднее водительское стекло со стороны Дубинского Г.А., упал. Далее в ходе личного досмотра Дубинского Г.А. были обнаружены денежные средства в сумме 12600 рублей, сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра *** в кармане куртки обнаружена зажигалка с прикрепленным к ней кусочком наркотического средства «спайс», приобретенного им ранее у Дубинского Г.А., а также денежные средства в сумме 2 650 рублей, две пластиковые карты и ключи от его квартиры. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее их доставили в ОМВД России по району Крюково г. Москвы (т. 1 л.д. 235-238).

В судебном заседании свидетель *** отказался от своих показаний, данных на стадии следствия, в той части, что наркотическое вещество, обнаруженное при его личном досмотре, было им приобретено 06.04.2019 года у Дубинского Г.А., а также в той части, что *** подходя к автомобилю Дубинского Г.А. и требуя выйти из машины представился. Свой отказ *** мотивировал тем, что при даче объяснений на него было оказано давление со стороны следователя, проводившего допрос. По данному заявлению проведена проверка, в ходе которой доводы *** не подтвердились. В связи с чем суд доверяет его показаниям, данным на стадии следствия, поскольку они полные, логичные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат иным установленным фактам, суд находит их относимыми и достоверными.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший *** пояснил, что от *** поступила оперативная информация о том, что Дубинский Г.А. занимается незаконным сбытом наркотического вещества «спайс» по цене 500 рублей за 0,5 грамма. Для его изобличения было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой в момент задержания Дубинского Г.А., он попытался скрыться на автомобиле ***. Чтобы предотвратить попытку скрыться, он (***) руками через открытое окно передней водительской двери автомашины пытался найти ключ зажигания, чтобы заглушить машину, для чего далее проник в салон автомобиля через то же окно верхней половиной туловища, продолжая искать ключ зажигания и рычаг переключения передач автомашины, чтобы остановить ее ход. В это время Дубинский Г.А., нажимая на педаль газа, ехал на автомобиле, при этом совершая маневры, пытаясь скинуть его с автомашины. Он (потерпевший) почувствовал несколько ударов нижней частью тела, преимущественно в область таза. При этом Дубинский Г.А. наносил ему удары по рукам, туловищу, пытаясь вытолкнуть из автомобиля, а правой рукой держался за руль, а он (***) тянул руль вправо, чтобы избежать новых ударов со своей стороны. Дубинский Г.А. набрал скорость, начал поворачивать руль влево, совершил столкновение с припаркованным слева автомобилем, от удара машину развернуло поперек дороги, и далее автомобиль двигаться не смог. Дубинский Г.А. попытался покинуть автомобиль через заднюю пассажирскую дверь, но он (***.) задержал его, ухватив за куртку, а после к автомобилю подбежали другие сотрудники полиции, которые вытащили Дубинского Г.А. из автомобиля и задержали. После чего он (***.) попытался встать на ноги, но сразу же, почувствовав сильную боль, упал на асфальт. Далее ему был вызван наряд «Скорой медицинской помощи», которой его госпитализировали в ГКБ им. ***. При этом, он (***) полагает, что действия Дубинского Г.А. были намеренны, поскольку ранее они были знакомы в связи с привлечением Дубинского Г.А. к уголовной ответственности также за незаконный оборот наркотический веществ. Его действия были направлены на причинение телесных повреждений опасным для жизни способом, Дубинский Г.А. опасался задержания, так как понимал, что совершил особо тяжкое преступление.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что он является оперуполномоченным ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. В апреле 2018 года поступила информация, что Дубинский Г,А. занимается сбытом наркотических веществ. Для проверки поступившей информации, они решили провести ОРМ «Проверочная закупка». Встреча закупщика с Дубинским Г.А. состоялась в *** Дубинский Г.А. подъехал на автомобиле *** , белого цвета. Когда закупщик вышел из машины и подал условный сигнал о состоявшейся сделке, было принято решение о задержании подозреваемого лица. Первым к автомобилю подошел *** представился и предъявил служебное удостоверение, но Дубинский Г.А. начал движение на автомобиле. Он *** на служебном автомобиле предпринял попытки заблокировать автомобиль Дубинского Г.А., но он на своем автомобиле протаранил служебный автомобиль. *** схватил Дубинского Г.А. за руки через открытое окно водительской двери, Дубинский Г.А. наносил удары ***, отталкивал его, пытался сбросить с автомашины, и продолжил движение в сторону *** попутно совершая столкновения с припаркованными автомобилями, тем самым умышленно нанося телесные повреждения сотруднику полиции. После очередного столкновения подозреваемые не смогли продолжить движение и были задержаны. На место происшествия была вызвана бригада «Скорой медицинской помощи», которая госпитализировала *** в ГКБ ***. По подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны Дубинский Г.А. и *** Также отметил, что Дубинский Г.А. был ранее знаком с ***и знал его в лицо, так как ранее *** задерживал его также за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Также свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе следствия. (т. 3 л.д. 84-86).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** он состоит должности оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. 06.04.2018 года им (*** ), совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве проводилось ОРМ «проверочная закупка», в отношении Дубинского Г.А. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. состоялась по адресу: *** рядом с палаткой «Мороженое». Дубинский Г.А. совместно со своим знакомым *** приехал на автомобиле ВАЗ 2107, белого цвета. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. произошла в салоне данной автомашины, примерно в 20 часов 00 минут. Закупщик вышел из машины и подал условный сигнал о состоявшейся сделке. После чего началось его задержание. Первым к автомобилю со стороны водительской двери подошел *** представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил выйти из автомашины, однако, водитель данной автомашины, начал движение, проехал примерно 10 метров и столкнулся с припаркованной автомашиной. Другие сотрудники полиции попытались открыть двери автомобиля, но подозреваемые сдали на автомобиле назад и совершили два столкновения со служебной автомашиной. Так как водительское окно автомобиля подозреваемых было открыто, *** схватил Дубинского Г.А. за руки и рулевое колесо автомобиля, но Дубинский Г.А. наносил удары по груди *** и отталкивал его, продолжая движение в сторону корпуса 1414. В процессе движения водитель *** совершил несколько столкновений левой частью автомобиля с припаркованными вдоль дороги транспортными средствами, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции. После очередного столкновения с автомашиной, *** получил телесные повреждения, а подозреваемые не смогли продолжить движение, и были задержаны. На место происшествие была вызвана бригада «Скорой помощи», которая госпитализировала оперуполномоченного ОНК УВД *** в ГКБ им. М.П. Кончаловского. После задержания Дубинского Г.А., он (*** .) получил письменное объяснение от Дубинского Г.А., который показал, что 06.04.2018 года встретился со своим другом по имени «*** » для того, чтобы сбыть последнему наркотическое вещество «спайс». Он передал ему кусок «спайса», а тот в свою очередь передал Дубинскому Г.А. 500 рублей одной купюрой. Когда *** вышел из машины, к его машине подошел мужчина в гражданской одежде, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Поскольку дверь была заблокирована, а Дубинский Г.А. не собирался выходить, сотрудник через открытое окно начал залезать в машину. Дубинский Г.А. пояснил, что испугался и начал движение на своем автомобиле, с висящим на двери сотрудников полиции, совершая при этом столкновения с припаркованными рядом автомобилями (т. 3 л.д. 87-92).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. 06.04.2018 он (***), совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Дубинского Г.А. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. состоялась по адресу: *** , рядом с палаткой «Мороженое». Дубинский Г.А. со своим знакомым ***подъехал на автомобиле *** , белого цвета, г.р.з. ***. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. произошла в салоне данной автомашины, когда закупщик вышел из машины и подал условный сигнал о состоявшейся сделке, было принято решение о задержании подозреваемого лица. Первым к автомобилю со стороны водительской двери подошел *** представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил выйти из автомашины, но водитель начал движение, и, проехав 10 метров, столкнулся с припаркованной автомашиной. К автомобилю подбежали другие сотрудники полиции и попытались открыть двери автомобиля, чтобы задержать подозреваемого. Подозреваемые сдали на автомобиле назад и совершили столкновение со служебной автомашиной. Двери машины были заблокированы. Так как водительское окно автомобиля было открыто, *** схватил Дубинского Г.А. за руки и рулевое колесо автомобиля с целью дальнейшей остановки автомобиля, но Дубинский Г.А. наносил удары по груди *** и отталкивал его, продолжая движение в сторону ***. Водитель автомашины совершал столкновения с припаркованными автомашинами, тем самым умышленно нанося телесные повреждения сотруднику полиции, который получал удары от припаркованных автомашин. После очередного столкновения с автомашиной, подозреваемые не смогли продолжить движение, и были задержаны. На место происшествие была вызвана бригада скорой помощи, которая, в 20 часов 13 минут госпитализировала о/у ОНК УВД *** в ГКБ им. М.П. *** По подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны Дубинский Г.А. (водитель автомашины) и *** (т. 3 л.д. 93-95).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** 06.04.2018 он, совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Дубинского Г.А. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. состоялась по адресу: ***, рядом с палаткой «Мороженое». Дубинский Г.А. совместно со своим знакомым *** . подъехал на автомобиле ***, белого цвета, г.р.з. ***. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. произошла в салоне, после чего закупщик вышел из машины и подал условный сигнал о состоявшейся сделке. Было принято решение о задержании подозреваемого лица. Первым к автомобилю со стороны водительской двери подошел *** представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил выйти из автомашины, однако водитель данной автомашины, начал движение, проехав 10 метров, столкнулся с припаркованной автомашиной. К автомобилю подбежали другие сотрудники полиции, попытались открыть двери автомобиля и задержать подозреваемого. Однако подозреваемые сдали на автомобиле назад и совершили столкновение со служебной автомашиной. Двери машины были заблокированы. Так как водительское окно автомобиля подозреваемых было открыто, *** схватил Дубинского Г.А. за руки и рулевое колесо автомобиля с целью дальнейшей остановки автомобиля, но Дубинский Г.А. наносил удары по груди *** . и отталкивал его, чтобы отбросить от автомашины, продолжая движение в сторону *** При этом водитель данной автомашины совершал столкновения с припаркованными автомашинами, тем самым умышленно нанося телесные повреждения сотруднику полиции, который получал удары от припаркованных автомашин. Дубинский Г.А. таким образом проехал не менее 100 метров. После очередного столкновения с автомашиной, *** получил телесные повреждения, а подозреваемые не смогли продолжить движение, после чего были задержаны. На место происшествия была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала оперуполномоченного ОНК УВД *** в ГКБ им. ***. По подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны Дубинский Г.А. (водитель автомашины) и *** (т. 3 л.д. 96-98).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** ., он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. 06.04.2018 года он, совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Дубинского Г.А. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. состоялась по адресу: *** , рядом с палаткой «Мороженое». Дубинский Г.А. со своим знакомым *** подъехал на автомобиле *** , белого цвета, г.р.з. ***. Встреча закупщика с Дубинским Г.А. произошла в салоне данной автомашины, когда закупщик вышел из машины и подал условный сигнал о состоявшейся сделке, было принято решение о задержании подозреваемого лица. Первым к автомобилю со стороны водительской двери подошел *** представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил выйти из автомашины, но водитель начал движение, и, проехав 10 метров, столкнулся с припаркованной автомашиной. К автомобилю подбежали другие сотрудники полиции и попытались открыть двери автомобиля, чтобы задержать подозреваемого. Подозреваемые сдали на автомобиле назад и совершили столкновение со служебной автомашиной. Двери машины были заблокированы. Так как водительское окно автомобиля было открыто, *** схватил Дубинского Г.А. за руки и рулевое колесо автомобиля с целью дальнейшей остановки автомобиля, но Дубинский Г.А. наносил удары по груди ***и отталкивал его, продолжая движение в сторону *** Водитель автомашины совершал столкновения с припаркованными автомашинами, тем самым умышленно нанося телесные повреждения сотруднику полиции, который получал удары от припаркованных автомашин. После очередного столкновения с автомашиной, подозреваемые не смогли продолжить движение, и были задержаны. На место происшествие была вызвана бригада скорой помощи, которая, в 20 часов 13 минут госпитализировала о/у ОНК УВД *** . в ГКБ им. *** . По подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны Дубинский Г.А. (водитель автомашины) и *** Дубинский Г.А. пытался скрыться от сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, при этом намерено причинял телесные повреждения *** чтобы тот слетел с боковины автомобиля. Дорога была относительно широкая, поэтому Дубинский Г.А. мог ехать правее, чтобы избежать столкновений с припаркованными слева автомобилями (т. 3 л.д. 139-142).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве. 06.04.2018 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство. В дежурную часть ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о дорожно-транспортном происшествии по адресу: *** с пострадавшим сотрудником полиции. Экипаж был направлен на место происшествия. Прибыв на адрес, они обнаружили автомобиль *** с государственным номером *** с многочисленными повреждениями, расположенный поперек проезжей части. Также повреждения имели автомобили, расположенные вдоль проезжей части. Также на месте находились оперуполномоченные УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, которые производили задержание водителя ***. Сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве был установлен Дубинский Г.А., который незаконно сбывал наркотическое вещество «Спайс». В ходе задержания Дубинского Г.А. один из сотрудников, а именно *** , подошел к автомобилю Дубинского Г.А., представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ему о том, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Дубинский Г.А. в свою очередь проигнорировав требование сотрудника полиции начал движение на автомобиле. Так как водительское окно Дубинского Г.А. было открыто *** схватил Дубинского Г.А. за руки и рулевое колесо, с целью дальнейшей остановки автомобиля, но Дубинский Г.А. продолжил движение в сторону *** , одновременно совершая столкновения с припаркованными рядом автомобилями и нанося тем самым телесные повреждения *** у которого верхняя часть туловища находилась в салоне автомобиля, а нижняя часть туловища находилась с левой стороны снаружи автомобиля. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Дубинский Г.А. пояснял сотрудникам полиции, что после того как *** представился сотрудником полиции, он (Дубинский Г.А.) испугавшись, что его изобличили в совершенном преступлении, попытался любыми методами скрыться от сотрудников полиции. После проведения личного досмотра и всех оперативно-розыскных мероприятий с Дубинским Г.А., сотрудники полиции усадили его в служебный автомобиль ДПС, где он (***.) стал составлять административный материал по факту нахождения Дубинского Г.А. за рулем в состояния опьянения и совершения им дорожно-транспортных происшествий. На место происшествия приходила мама Дубинского Г.А., которой он крикнул «Мама, меня опять *** задержал» (т. 3 л.д. 123-125).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** она состоит в должности следователя СО ОМВД России по району Матушкино и Савелки г. Москвы УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. 06.04.2018 она заступила на дежурные сутки. От оперативного дежурного ДЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение о том, что на сотрудника ОНК *** при задержании подозреваемого в незаконном сбыте наркотических веществ наехал автомобиль. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по адресу: *** где произвела осмотр автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак ***, на котором как ей стало известно пытался скрыться Дубинский Г.А., в результате чего при задержании последнего *** . получил телесные повреждения. При этом ***увезли нарядом СМП. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: на багажнике автомобиля следы бурого цвета, в ручке передней двери вещество темного цвета, мобильный телефон марки *** , на заднем сидении автомобиля куртка, в карманах которой находились денежные средства, банковская карта ПАО «***», связка ключей. Автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** , помещен на автомобильную стоянку УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т. 3 л.д. 143-145).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** , он ранее употреблял наркотическое средство «спайс». Его знакомый Дубинский Герман, употребляет наркотики «спайс», и распространяет (продает) наркотическое средство «спайс» по цене 500 рублей за 0,5 грамма. О приобретении наркотического вещества они договаривались по телефону, при этом было условлено, что по телефону они не будут говорить о «спайсе», а только будут назначать место и время встречи. 06.04.2018 года ему (***.) было предложено поучаствовать в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он добровольно согласился. В присутствии понятых его досмотрели, выдали денежные средства в сумме 500 рублей, диктофон. Далее он осуществил телефонный звонок Дубинскому Г.А. на номер *** и предложил встретиться, на что Дубинский Г.А. назвал адрес: *** Прибыв по указанному адресу, он (***) встал напротив подъезда № *** . Примерно через 10 минут, Дубинский Г.А. позвонил и сказал, что нужно подойти к палатке «Мороженое», расположенной у корп. *** . Подойдя к указанной палатке, он (***.) увидел автомобиль «***» белого цвета, за рулем которого сидел Дубинский Г.А., а на заднем сидении сидел ***. Он (***.) сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего передал Дубинскому Г.А. денежные средства в сумме 500 рублей, а Дубинский Г.А. передал ему кусок вещества коричневого цвета, с которым он (свидетель) вышел из автомобиля и подал условный сигнал, что передача состоялась. После чего сел в салон служебного автомобиля. Через заднее боковое стекло он видел, как сотрудник полиции ***. подошел к автомобилю Дубинского Г.А. и предъявил удостоверение, после чего автомобиль Дубинского Г.А. начал резко двигаться вперед, столкнулся с другим автомобилем, далее проехал по местному проезду корп. ***, попутно целенаправленно врезаясь в припаркованные автомобили. После задержания Дубинского Г.А. один из сотрудников полиции вернулся в служебный автомобиль, в котором он сидел. Он (***.) спросил «что случилось?», на что сотрудник ему пояснил, что при задержании Дубинского Г.А. сотрудник полиции *** пытался заблокировать руль автомашины Дубинскому Г.А., для чего верхней частью туловища забрался в салон автомобиля через открытое переднее окно, а Дубинский Г.А., желая скрыться от сотрудников полиции, начал движение на автомобиле. Дубинский Г.А. совершил столкновение с несколькими припаркованными автомобилями, в связи с чем ***. получил телесные повреждения. Далее на место приехали сотрудники «Скорой медицинской помощи», которые госпитализировали ***. ранее задерживал Дубинского Г.А. за хранение наркотических средств, в связи с чем, при задержании Дубинский Г.А. узнал *** и начал скрываться (т. 3 л.д. 111-114).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ***показала, что с Дубинским Г.А. она знакома примерно с 2011 года, они состояли в романтических отношениях. 06.04.2018 года с утра они проводили день вместе, примерно в 17 часов встретились с другом Дубинского Г.А. – *** Ей позвонила подруга *** . и попросила помочь ей забрать куртку для ее дочки в *** Она (***.) попросила Дубинского Г.А. отвезти ее в *** забрать куртку и привезти ее к подруге *** в *** . После того как они забрали куртку, примерно в 19 часов 00 минут они направились к *** По дороге Дубинскому Г.А. позвонил ***. Дубинский Г.А. пояснил ей (***.), что *** должен ему деньги, они договорились встретиться в ***. Припарковавшись у палатки «Мороженое» около ***, он (***) вышла из машины, *** уже была там, вместе со своей дочкой. Они стояли и общались. Примерно через 10 минут в машину Дубинскому Г.А. сел *** и примерно через 5 минут вышел из машины. Далее она заметила бегущего к машине Дубинского Г.А. мужчину, который требовал остановиться, но Дубинский Г.А. резко тронулся, а мужчина через открытое водительское стекло запрыгнул верхней частью тела в автомобиль, схватился за руль. Автомобиль Дубинского Г.А. проехал примерно 100-200 метров, попутно врезаясь левой частью в припаркованные рядом автомобили. Испугавшись, она (***.) с ***. и ее дочкой ушли. Через некоторое время она (***) пошла к маме Дубинского Г.А., чтобы сообщить ей о произошедшем. Проходя мимо того же места, она увидела, что Дубинский Г.А. лежит на земле, а сотрудники полиции наносили ему удары. К сотрудникам полиции и Дубинскому Г.А. она не подходила. До этого происшествия ей не было известно, что Дубинский Г.А. как-либо связан с наркотиками. В ее присутствии Дубинский Г.А. ничего *** не передавал, что Дубинский Г.А. и *** делали в машине, ей также неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** показала, что с Дубинским Г.А. она познакомилась в 2016 году. 06.04.2018 года, она (***.) договорилась с *** о встрече примерно около 20 часов, чтобы она (*** .) привезла куртку для ее (***) дочери. Встреча должна была состояться по адресу: *** Примерно в 20 часов 00 минут она (***.) вышла со своей дочерью на улицу. Там она увидела автомобиль***, который подъехал к палатке «Мороженое» у *** . *** вышла из автомобиля, подошла к ней, они стояли и разговаривали. Примерно через 5 минут в автомобиль Дубинского Г.А. сел молодой человек, который через 3 минуты из автомобиля вышел. Дубинский Г.А. стал разворачивать автомобиль, чтобы поехать в сторону корп. *** В это время в сторону автомобиля подбежал мужчина, и вцепился в руль, стал наносить удары Дубинскому Г.А., который начал движение на автомобиле, при этом мужчина висел на водительской двери автомобиля, верхней частью тела находясь в салоне, а нижней – снаружи машины. Испугавшись, они отошли, слышали шум, звуки столкновений. Поскольку ребенок начал плакать, они с *** ушли домой. Также свидетель *** подтвердила свои показания, данные в ходе следствия. (т. 3 л.д. 126-129).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что 06 апреля 2018 года в ночное время ему в квартиру позвонил сосед и сообщил, что на улице произошла авария, в ходе которой их автомобили были повреждены, попросил спуститься вниз. Они спустились на улицу, где он (***) увидел свой автомобиль с повреждениями Также на месте сотрудники полиции задерживали ранее неизвестного ему мужчину. Сотрудники полиции пояснили, что этот мужчина является наркоторговцем и в ходе задержания повредил несколько припаркованных автомобилей. (т. 3 л.д. 99-101).

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Показания *** о том, что она не видела, чтобы Дубинский Г.А. что-либо передавал *** не могут быть признаны достаточным объективным доказательством, опровергающим вмененное Дубинскому Г.А. обвинение в совершении сбыта наркотического вещества *** 06.04.2018 года, поскольку свидетель *** в силу человеческого фактора, не могла осуществлять постоянный контроль за действиями как Дубинского Г.А., так и ***. на протяжении всего периода их совместного пребывания, кроме того, сама же она пояснила, что не вникала в суть разговоров и действий, происходящих в ее присутствии в машине.

Вместе с тем, фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

-Заключением эксперта № *** от 24.04.2018, согласно которому вещество, изъятое 06.04.2018 года в ходе личного досмотра *** и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой согласно первоначальному исследованию 0,15 гр. (т. 2 л.д. 227-228).

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018, согласно которому произведен осмотр открытого участка местности – гостевой парковки расположенной на расстоянии тридцати метров относительно *** , на которой Дубинский Г.А. сбыл *** наркотическое средство – ***, массой 0,15 гр. (т. 3 л.д. 211-217).

- Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2018, согласно которому *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом наркотическое средство - ***, общей массой согласно первоначальному исследованию 0,15 гр., он получил лично из рук лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 06.04.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 03 минут находясь в автомобиле *** г.р.з ***, за оказанную им услугу (установку автомагнитолы в указанном автомобиле) (т. 4 л.д. 2-4).

- Протоколом личного досмотра *** от 06.04.2018, согласно которому у последнего обнаружена зажигалка, на которую прилеплено вещество темного цвета, которое является наркотическим средством, которое ему передал Дубинский Г.А. за оказание услуги по ремонту автомобиля (т. 1 л.д. 190-191).

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего *** согласно которому он подтвердил на месте данные им ранее показания, согласно которым 06.04.2018 им совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Дубинского Г.А., который незаконно сбыл *** наркотическое средство «спайс». При этом в ходе задержания Дубинский Г.А. умышленно применил в отношении него насилие, в результате которого ему вред здоровью средней тяжести (т. 3 л.д. 65-77).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим *** . и обвиняемым Дубинским Г.А., согласно которому ***подтвердил данные им ранее показания и полностью изобличил Дубинского Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 3 л.д. 78-83).

- Заключением эксперта № *** от 06.08.2018, согласно которому у *** установлены повреждения: *** (т. 3 л.д. 165-167).

- Протоколом выемки от 03.05.2018, согласно которому изъята серая куртка *** с капюшоном и длинными рукавами черного цвета (т. 3 л.д. 206-210).

- Протоколом осмотра предметов от 20.05.2018, согласно которому осмотрена куртка *** на которой обнаружены различные повреждения, *** (т. 3 л.д. 244-245).

- Заключением эксперта № ***от 07.08.2018, согласно которому на куртке ***имеются три сквозных повреждения ткани «1-3»: *** (т. 3 л.д. 175-184).

- Протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому произведен осмотр автомобиля «***»***, управляя которым Дубинский Г.А. причинил телесные повреждения *** который находится на территории стоянки изъятого автотранспорта УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. На момент осмотра автомобиль имеет значительные повреждения левого переднего крыла, в т.ч. с деформацией геометрии кузова и элементов левой передней подвески. Также автомобиль имеет незначительные, но видимые повреждения левой передней и далее задней двери, заднего левого крыла, крышки багажника, заднего правого крыла, задней и передней правых дверей, капота. Решетка радиатора отсутствует. На момент осмотра двери открыты (т. 3 л.д. 227-232).

- Должностным регламентом оперуполномоченного группы легального оборота наркотиков и межведомственного взаимодействия Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 29.12.2017, в котором утверждены квалификационные требования к оперуполномоченного группы легального оборота наркотиков и межведомственного взаимодействия Отдела по контролю за оборотом наркотиков, его должностные обязанности, а также права и ответственность, в том числе обязанность участвовать в решении задач связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обеспечивать своевременность проведения оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативного учета, принимать непосредственное участие в выявлении и раскрытии преступлений по линии работы Отдела (т. 4 л.д. 111-118).

- Выпиской из приказа № *** от 08.07.2016 УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой *** с 07.07.2016 принят на должность оперуполномоченного группу по контролю в сфере легального оборота наркотиков и межведомственного взаимодействия Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т. 4 л.д. 110).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-*** от 07.04.2018, согласно которому у Дубинского Г.А. установлено состояние наркотического опьянения (т. 4 л.д. 36).

- Протокол личного досмотра Дубинского Г.А. от 06.04.2018, согласно которому у последнего обнаружены два куска спрессованного вещества, которое является наркотическим средством, которое ему продал его знакомый по имени *** (т. 1 л.д. 176).

- Заключением эксперта № *** от 24.04.2018, согласно которому вещества, изъятые 06.04.2018 в ходе личного досмотра ***общей массой согласно первоначальному исследованию 0,4 гр., в ходе личного досмотра Дубинского Г.А. общей массой согласно первоначальному исследованию 0,3 гр., и в ходе осмотра автомобиля «***» г.р.з. *** общей массой согласно первоначальному исследованию 0,15 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – *** (т. 3 л.д. 155-156).

-Протоколом очной ставки между свидетелем *** и обвиняемым Дубинским Г.А., согласно которому *** подтвердил данные им ранее показания и полностью изобличил Дубинского Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 78-83).

- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2018, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «***» г.р.з. ***, в виде банкноты достоинством 500 рублей серия/номер ***, которую ***передал Дубинскому Г.А. за приобретенное у последнего наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; вещество, добровольно выданное 06.04.2018 ***содержащее в своём составе наркотическое средство – *** вещество, изъятое 06.04.2018 в ходе личного досмотра Дубинского Г.А., содержащее в своем составе наркотическое средство – *** вещество, изъятое 06.04.2018 года в ходе осмотра автомобиля гос. номер *** содержащее в своём составе наркотическое средство – ***; компакт-диск CD-R «***» с аудиозаписями разговора *** и Дубинского Г.А., полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2018, мобильный телефон Дубинского Г.А. «***» (т. 3 л.д. 233-239).

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018, согласно которому произведен осмотр автомобиля «***» г.р.з. ***. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля, в ручке передней двери обнаружено спрессованное вещество темного цвета, которое согласно заключению *** от 24.04.2018 является наркотическим средством – ***. Также в салоне автомобиля обнаружена куртка Дубинского Г.А., из которой изъяты денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей в виде одной банкноты достоинством 500 рублей серия/номер ***, которую *** передал Дубинскому Г.А. за приобретенное у последнего наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также мобильный телефон Дубинского Г.А. «***» (т. 1 л.д. 179-189).

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.04.2018, согласно которому принято решение о проведении ОРМ с целью документирования преступной деятельности Дубинского Г.А. в части сбыта им наркотических средств по цене 500 рублей на 1 условный «кусок», с задержанием фигуранта (т. 1 л.д. 160-161).

- Рапортом от 07.04.2018 о/у ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** , согласно которому 06.04.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», задержан Дубинский Г.А., у которого изъято вещество темного цвета. При задержании Дубинский Г.А. оказал сопротивление, в результате которого *** причинены многочисленные телесные повреждения (т. 3 л.д. 174).

- Актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя от 06.04.2018, согласно произведен досмотр *** в ходе которого у последнего предметы, изъятые из свободного оборота не обнаружены (т. 1 л.д. 169-170).

- Протоколом личного досмотра *** от 06.04.2018, согласно которому последний добровольно выдал кусок спрессованного вещества, которое является наркотическим средством, которое он приобрел у Дубинского Г.А. в его автомобиле «***» (т. 1 л.д. 175).

- Актом выдачи и осмотра денежных средств от 06.04.2018, согласно которому *** участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического вещества, выданы денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в виде банкноты достоинством 500 рублей серия/номер *** (т. 1 л.д. 172-173).

- Актом проведения проверочной закупки от 07.04.2018, согласно которому 06.04.2018 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой в 20 часов 03 минуты сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО произведено задержание Дубинского Г.А. после сбыта им ***наркотического средства – *** общей массой 0,4 гр (т. 1 л.д. 205-207).

При этом, положения пункта 4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что проверочная закупка является видом оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Из постановления о проведении ОРМ следует, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка по настоящему делу проводилось в связи с наличием информации о том, что Дубинский Г.А. занимается распространением наркотических средств. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с начальником УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ОМВД России до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о провокации Дубинского Г.А. на совершение сбыта в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» со стороны правоохранительных органов, по делу не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что умысел Дубинского Г.А. на сбыт наркотических средств сформировался, как это следует из представленных суду доказательств, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия подсудимого, связанные с незаконным распространением наркотических средств.

Анализируя представленный в материалы дела приговор в отношении *** в совокупности с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, лицом, сбывшим *** наркотическое вещество, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является именно Дубинский Г.А., поскольку на это указывают иные исследованные судом доказательства.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Оценив доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от 28.02.2019, Дубинский Г.А. *** (т. 5 л.д. 112-115).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку выводы экспертов сделаны при непосредственном исследовании личности подсудимого, а также по представленной медицинской документации. Основываясь на данных выводах, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, и соответственно, субъектом вмененных ему преступлений.

Рассматривая доводы стороны защиты о том, что при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ в отношении *** сотрудник полиции *** . своими действиями препятствовал Дубинскому Г.А. безопасно управлять автомобилем, выворачивая руль влево и тем самым сам же себе наносил телесные повреждения, в то время, как Дубинский Г.А., находясь в состоянии шока и потрясения, не понимая происходящего, не видел, куда движется автомобиль, и не имел возможности контролировать движение – суд находит не состоятельными. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что действия Дубинского Г.А., управлявшего автомобилем носили последовательный характер, имея своей целью скинуть *** с левой двери автомобиля. Об этом свидетельствует неоднократное изменение хода движения автомобиля с переднего на задний, уклонение движения автомобиля на левую сторону, при этом система управления ручной коробки передач требует сознательного подхода к производимым действиям, что исключает случайное движение автомобиля. Доводы стороны защиты о том, что Дубинский Г.А. фактически был лишен возможности управления автомобилем в результате действий *** также не могут быть приняты во внимание, поскольку единственно Дубинский Г.А. совершал действия, приводившие автомобиль в движение, тем самым нанося телесные повреждения сотруднику полиции.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Дубинского Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах дела не имеется.

Также не нашли своего подтверждения доводы Дубинского Г.А. о том, что после задержания к нему было применено физическое и психическое насилие. По данному заявлению проведена проверка, в ходе которой доводы Дубинского Г.А. не подтвердились, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Развесовка установленных и изъятых наркотических веществ, соотносимо каждому эпизоду вменяемых Дубинскому Г.А. преступлений, соответствует размерам, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ». Так, фигурирующие по делу отвесы наркотического вещества по эпизоду сбыта *** соответствует крупному размеру, по эпизоду сбыта *** соответствует крупному размеру, по эпизоду сбыта *** соответствует значительному размеру, по эпизоду хранения без цели сбыта соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Дубинского Г.А.:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он 12.03.2018 года совершил сбыт наркотического вещества *** в крупном размере,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он 06.04.2018 года совершил сбыт наркотического вещества ***в значительном размере,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он 06.04.2018 года совершил сбыт наркотического вещества *** в крупном размере,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он 06.04.2018 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере,

- ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он 06.04.2018 года совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности Дубинского Г.А., его состояние здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дубинский Г.А. молод, в судебном заседании частично признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, также формально положительно характеризуется по месту отбывания условного наказания филиалом №26 УИИ УФСИН России по г.Москве, страдает заболеваниями. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Судимость по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04 августа 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует, поскольку наказание за данное преступление признано условным.

Учитывая все данные о личности, обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и назначает Дубинскому Г.А. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учётом требований статьи 56 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Дубинский Г.А. совершил в том числе и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также насильственное преступление против порядка управления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Дубинскому Г.А. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Также в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04 августа 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дубинскому Г.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Дубинский Г.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Дубинского Г.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 1000 000 рублей. В судебном заседании потерпевший *** на требованиях гражданского иска настаивал в полном объеме, мотивируя сумму перенесенными страданиями, длительностью лечения и восстановительного периода.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. просил требования гражданского иска удовлетворить частично в пределах 700 000 рублей.

Подсудимый Дубинский Г.А., его защитник адвокат Воронин В.В. полагали гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, просили снизить сумму взыскания до разумных пределов.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд при определении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть полученных *** травм, длительность лечения, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с подсудимого Дубинского Г.А. в пользу потерпевшего *** денежные средства в размере 625000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Дубинского Германа Алексеевича признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 12.03.2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06.04.2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по п.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Дубинскому Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04 августа 2016 года в виде 4 лет лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04 августа 2016 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначив Дубинскому Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дубинскому Г.А. исчислять с 07 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания Дубинскому Г.А. на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время его задержания и содержания под стражей в период с 06 апреля 2018 года до 07 августа 2019 года, время содержания Дубинского Г.А. под стражей с 07 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также в соответствии с приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04 августа 2016 года, время содержания Дубинского Г.А. под стражей в период с 16 февраля 2016 года по 03 августа 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дубинскому Г.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск *** удовлетворить частично, взыскав с Дубинского Германа Алексеевича в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 625000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- Денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, в виде банкноты достоинством 500 рублей серия/номер *** , хранящиеся в специализированном хранилище ГСУ по г.Москве, - обратить в доход государства;

- наркотическое вещество, выданное 06.04.2018 *** хранящееся в специализированном хранилище Главного следственного управления по г. Москве – уничтожить.

- Компакт-диск CD-R «***» с аудиозаписями разговора *** и Дубинского Г.А., полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2018 - хранить при уголовном деле.

- Куртку *** с различными повреждениями - вернуть по принадлежности потерпевшему ***

- Мобильный телефон Дубинского Г.А. «***» вернуть по принадлежности Дубинскому Г.А.

- Автомобиль «***», переданный на ответственное хранение на стоянку УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т. 3 л.д. 247-249, т. 5 л.д. 120-121) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья О.А.Латышева