Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-156/2019 ОГИБДД Зел. АО г. Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Горбуновой ***,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградсчкому АО г.Москвы ***. от 07.03.2019 года о привлечении её к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Зел. АО г. Москвы Михайлова С.В. 07.03.2019 года Горбунова М.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб. за то, что она 07.03.2019 года в 09.19 час. следуя на автомобиле марки «Тойота», г.р.з. ***, по Савёлкинскому проезду у корп. 360 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходивших проезжую часть и вступивших на нее для осуществления перехода.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Горбунова М.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование своей позиции Горбунова М.В. указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств её виновности в совершенном административном правонарушении в материалах дела не имеется, не допрошены свидетели, а протокол и постановление, по её мнению, составлены должностным лицом с процессуальными нарушениями.

Будучи надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, Горбунова М.В. в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Горбуновой М.В. в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Должностное лицо ГИБДД, установив, что Горбунова М.В. 07.03.2019 года в 09.19 час., управляя транспортным средством марки «Тойота», г.р.з. ***, и двигаясь по Савелкинскому проезду, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ у корп. 360 г.Зеленограда г.Москвы, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, признало её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Горбунова М.В. не согласилась с вмененным ей административным правонарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № 77 ПП 1462305 от 07.03.2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбуновой М.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ***от 07 марта 2019 года, согласно которому 07 марта 2019 года в 09.19 час. Горбунова М.В., управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. ***, двигаясь по Савелкинскому проезду, у корп. 360 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам пользующимися преимуществом в движении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горбуновой М.В. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, сведения о нарушителе, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Копии протокола и постановления вручены заявителю на месте.

Допустимость и достоверность протокола об административном правонарушении сомнений у суда не вызывает.

Постановление должностного лица о привлечении Горбуновой М.В. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. сообщил об обстоятельствах привлечения Горбуновой М.В. к административной ответственности, показав, что она 07 марта 2019 года в 09.19 час., управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. ***, и двигаясь по Савелкинскому проезду, у корп. 360 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам пользовавшимся преимуществом в движении. Подписывать постановление и протокол Горбунова М.В. отказалась.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Горбуновой М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы Горбуновой М.В. о её невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Не установление личности свидетелей правонарушения само по себе не исключает факт нарушения Горбуновой М.В. дорожного движения РФ с учетом того, что оно зафиксировано протоколом об административном правонарушении.

Действия Горбуновой М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание Горбуновой М.В. назначено с учетом данных о её личности и обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции вмененного ей состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Зел. АО г. Москвы Михайлова С.В. 07.03.2019 года о привлечении Горбуновой *** к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Горбуновой М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.