Приговор

дело № 1-134/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.04.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Чепкина М.Ф.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 447/8 от 08.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепкина ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чепкин М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чепкин М.Ф. 08.08.2018 года в 06.30 час., находясь возле ночного клуба «ТОР HALL» («ТОП ХОЛЛ»), расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Центральная площадь, д. 1, увидел ранее незнакомого ***., который уснул у стены- парапета на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров слева от входа в местности, расположенном на расстоянии 15 метров слева от входа в вышеуказанный ночной клуб. В указанное время у него (Чепкина) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно - мобильного телефона «Apple iPhone 8 Plus 64 Gb» (Эппл Айфон 8 Плюс 64 Гигабайта), принадлежавшего ***., находившегося на асфальте в непосредственной близости от последнего.

Осуществляя свои преступные намерения, 08.06.2018 года в 06.35 час. он (Чепкин), действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, подошел к ***., спящему у стены-парапета на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров слева от входа в ночной клуб «ТОР HALL» («ТОП ХОЛЛ») по вышеуказанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что Кириллов О.О. спит, рядом никого нет и его (Чепкина) преступные действия остаются незаметными для потерпевшего и окружающих, похитил, подняв с асфальта принадлежащий ***. мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus 64 Gb» (Эппл Айфон 8 Плюс 64 Гигабайта), идентификационный номер ***, стоимостью 52.994 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2» с абонентским номером ***-**-** стоимостью 400 рублей, находящийся в чехле «Apple iPh 8+/7+» (Эппл АйПиЭйч 8+/7+) стоимостью 2961 рубль, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом «IS» («АйЭс) стоимостью 1.251 рубль, а всего общей стоимостью 57.606 рублей.

После чего он (Чепкин) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***значительный материальный ущерб на общую сумму 57.606 руб.

Подсудимый Чепкин М.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший ***., заявление которого имеется в материалах дела (т.2 л.д.8), согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чепкина М.Ф. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Чепкина М.Ф. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Чепкину М.Ф наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чепкин М.Ф. ранее не судим, оформил явку с повинной, заявил суду о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Фактический материальный ущерб в результате действий подсудимого причинен не был, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему, который на строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к подсудимому не имеет. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Чепкина М.Ф., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Чепкина М.Ф. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чепкина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, остальное оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.