Приговор

Дело№ 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Миллер К.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Купленского А.И.,

подсудимого Ларина П.Ю.,

защитника - адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 19/21 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларина Павла Юрьевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ларин П.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ларин П.Ю. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 14 июня 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, обсудив условия приобретения наркотических средств и способ их оплаты, посредством терминала оплаты платежной системы «***» осуществил перевод денежных средств в сумме не менее 500 рублей на неустановленный абонентский номер телефона/счета. Затем, после получения перечисленных Лариным П.Ю. денежных средств, неустановленное лицо сообщило ему информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством - на территории, прилегающей к магазину «***», расположенному по адресу: ***. В этот же день в неустановленное время, Ларин П.Ю., реализуя свои преступные намерения, проследовал к месту расположения вышеуказанного тайника, где забрал тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № *** года, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,83 г, то есть в крупном размере. После чего Ларин П.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью личного употребления, переместил указанное наркотическое средство в свое жилище по адресу: ***, где его часть употребил. Далее, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств (что подтверждено актом медицинского освидетельствования № К8-1844 от 14.06.2018 года), реализуя свой преступный умысел, оставшуюся часть указанного наркотического средства разделил на три части массой 0,43 г; 0,2 г и 0,2 г, ( а всего 0,83 г), и продолжал хранить в помещении своей квартиры № *** следующим образом: часть массой 0,43 г он переместил на хранение на кухню, часть массой 0,2 г переместил на хранение в шкаф в прихожей, часть массой 0,2 г поместил в задний правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов и хранил при себе вплоть до того момента, когда 14 июня 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции проведено обследование жилого помещения по адресу: ***, и в помещении кухни на столе и в прихожей на полке шкафа было обнаружено и изъято две части наркотического средства массой 0,43 г и 0,2 г соответственно. Далее в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 14 июня 2018 года в ходе проведения в помещении *** личного досмотра Ларина П.Ю. в заднем правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов, обнаружена и изъята часть наркотического средства массой 0,2 г.

Подсудимый Ларин П.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ларин П.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ларина П.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Ларину П.Ю. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой № *** года Ларин П.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ларина П.Ю. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). В период инкриминируемого деяния у Ларина П.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (л.д.258-260).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Ларина П.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ларин П.Ю. не судим, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном и осознании общественной опасности совершенного им преступления, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, дав подробные показания о способе приобретения наркотического вещества и своих последующих действиях, также, согласно представленной справке оказал содействие органам следствия в выявлении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Ларин П.Ю. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ларина П.Ю., судом не установлено.

Нахождение Ларина П.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, суд не признает в качестве отягчающего, поскольку такое состояние никоим образом не повлияло на действия подсудимого.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Лариным П.Ю. преступления для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела не назначать.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого Ларина П.Ю.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, его социального и семейного положения, суд считает, что исправление Ларина П.Ю. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ларину П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,2 г, 0,2 г., 0,43 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковские карты ПАО «***» с номером *** на имя ***, с номером *** на имя ***, банковская карта ПАО «***» с номером *** на имя ***, хранящиеся в материалах дела – выдать Ларину Павлу Юрьевичу по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки ***; 3***, планшетный компьютер марки ***, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве - выдать Ларину Павлу Юрьевичу по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.