Приговор

дело № 1-141/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09.04.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Смирнове М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Русанова А.М.,

защитника- адвоката КА «ЮСТИНИАН» Кузнецова А.С., представившего удостоверение № 1364 и ордер № 171831 от 09.04.2019 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русанова ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Русанов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Русанов А.М. в период времени с 22.00 час. 30.10.2018 года до 00.50 час. 31.10.2018 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры № ***, по приглашению собственника указанной квартиры ***., где последний в ходе совместного распития алкогольной продукции передал ему (Русанову) для приобретения в магазине спиртных напитков банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 0100 3680 ****, выпущенную на имя ***., сообщив при этом пин-код вышеуказанной карты. Он (Русанов), доподлинно зная, что не являл держателем счета № ****781000003227****, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, открытая в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01131 по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 435-А, и не имел права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете этой банковской карты, имея внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, принял решение тайно похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежавшие *** Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он (Русанов), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 10938160, установленному в отделении ПАО «Сбербанк» № 9038/01131 по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 435-А, где, зная пин - код вышеуказанной банковской карты, 31 октября 2018 в 01.05 час. обналичил со счета карты № ****781000003227**** денежные средства в размере 15.000 руб., при этом за данную расходную операцию с лицевого счета кредитной банковской карты Черенкова М.А. была списана предусмотренная банком комиссия в сумме 450 руб. 00 коп. После чего он (Русанов) похищенные денежные средства обратил в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***материальный ущерб на общую сумму 15.450 руб.

Подсудимый Русанов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший ***согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Русанов А.М. ***. (том 1, л.д.153-155).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Русанова А.М. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Русанова А.М. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым назначить Русанову А.М. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, назначая наказание Русанову А.М., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Русанов А.М. имеет престарелую бабушку, которая страдает рядом заболеваний, нуждается в его помощи и уходе. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Русанов А.М. принес извинения потерпевшему, полностью добровольно возместил причиненный ему ущерб. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Русанова А.М., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Русанова А.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Русанова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.