Заочное решение

Дело №2-1114/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2019 по иску Дроздова Евгения Алексеевича к Иванову Игорю Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Дроздов Е.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Иванову И.В. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что между Дроздовым Е.А. и Ивановым И.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ** года по условиям которых ответчику передана в долг сумма в общей сумме ** долларов США в виде займа сроком до ** года. Однако до настоящего времени Иванов И.В. не выполнил обязательств по возврату денежных средств. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ** года в размере ** долларов США, эквивалентно ** рублей на ** года по валютному курсу 1 доллар США = 65 рублей, установленному ЦБ РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** коп. на ** года, расходы на уплату государственной пошлины в размере ** рублей. ** коп. (л.д.5-8).

Истец Дроздов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

Часть 2 ст.317 ГК РФ предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Дроздовым Е.А. и Ивановым И.В. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** долларов США в долг. Срок возврата установлен до ** года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.11).

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств.

Согласно условиям договора от ** года, истец Дроздов Е.А. передал в собственность ответчику Иванову И.В. денежную сумму в размере ** долларов США на срок до ** года, а Иванов И.В. обязался возвратить указанную сумму.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ** года в размере ** долларов США, которая эквивалентна на ** года ** руб., подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание требования истца и положения ст.317 ГК РФ сумма долга подлежит уплате в рублях по официальному курсу доллара США.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Суду представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленного расчета Дроздов Е.А. просит взыскать с Иванова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере ** руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить и взыскать с Иванова И.В. в пользу Дроздова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Дроздова Е.А. к Иванову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. ** коп. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дроздова Евгения Алексеевича к Иванову Игорю Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Игоря Вячеславовича в пользу Дроздова Евгения Алексеевича денежные средства по договору займа в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме 15 мая 2019 года.