Решение

Дело № 2-1121/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-1121/2019 по иску ООО СК «Согласие» к Шейко Галие Тагировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Шейко Г.Т. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ** г/н ** которым управлял водитель Аракелян А.Б. и с участием транспортного средства ** г/н ** которым управлял водитель Шейко Г.Т.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ** г/н **получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № **. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере ** руб.. В ходе проверки установлено, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. (л.д.4-5).

Истец ООО СК «Согласие», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Шейко Г.Т., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что не знала о том, что должна была направить страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Размер страхового возмещения не оспаривала.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило копию выплатного дела и письменный отзыв на иск, в котором указало, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере ** руб. (л.д.61-109,110-161).

Третье лицо Аракелян А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки **, гос. № ** находившегося под управлением Аракеляна Армена Борисовича и автомашины марки **, гос.№ **находившегося под управлением Шейко Галии Тагировны. Дорожно- транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновной в совершении ДТП согласно извещению о ДТП от ** является ответчик Шейко Г.Т., управлявшая автомашиной ** гос.№ ** (л.д.8-9).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно- транспортном происшествии Аракеляна А.Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ** № ** (л.д.8,110).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере ** руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «НИК» №** от ** о стоимости восстановительно ремонта (л.д.117-134), экспертным заключением ООО «Цитадель-Эксперт» №** от ** о величине УТС (л.д.135-153), актом осмотра транспортного средства (л.д.115-116), актом о страховом случае (л.д.154), платежным поручением №** от ** г., платежным поручением №** от ** г. (л.д.10-11,12-39,40,41,112-114,115-116,117-134,135-153,154,155,156).

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии Шейко Г.Т. была застрахована в ООО СК «Согласие» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ** № **(л.д.7).

Во исполнение условий договора страхования ООО СК «Согласие» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере ** руб., что подтверждается платежным поручением №** от **, согласно которого со счета ООО СК «Согласие» на счет СПАО «Ингосстрах» (платежное требование №** от **), перечислена денежная сумма в размере ** руб. (л.д.42).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму ** руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Шейко Г.Т., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет ** руб..

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответчик Шейко Г.Т. в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направила страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, правила страхования гражданской ответственности на неё не распространяются, и она возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, экспертное заключение ООО «НИК» №** от ** о стоимости восстановительно ремонта (л.д.), экспертное заключение ООО «Цитадель-Эксперт» №** от ** о величине УТС (л.д.135-153), акт осмотра транспортного средства (л.д.115-116), акт о страховом случае (л.д.154), платежное поручение №** от ** на сумму ** руб., платежное поручение №** от ** на сумму ** руб., согласно которых со счета СПАО «Ингосстрах» на счет потерпевшего Аракеляна А.Б. выплачено страховое возмещение в размере ** руб. (л.д.155,156), платежное поручение №** от **, согласно которого со счета ООО СК «Согласие» на счет СПАО «Ингосстрах» (платежное требование №** от **), перечислена денежная сумма в размере ** руб. (л.д.42).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере ** руб..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет ** руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Шейко Галие Тагировне о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шейко Галии Тагировны в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., а всего взыскать ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2019 года