Приговор

дело № 1-142/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.04.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.П.,

подсудимого Колесникова П.А.,

защитника- адвоката МКА-27 г.Москвы Воронина В.В., представившего удостоверение № 9770 и ордер № 271 от 11.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова ***.

-обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Колесников П.А. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

1).07.07.2018 года, в период времени с 10.55 час. по 11.32 час., он (Колесников) находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), г.р.з. ***, следовавшей в направлении от Солнечногорского района Московской области в г.Зеленоград г.Москвы, под управлением ***. В указанный период времени он (Колесников) обратил внимание на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А Prime» (Ксяоми Редми Ноте 5А Прайм) в чехле «бампер», который находился на полке в салоне указанной автомашины рядом с рычагом переключения коробки передач, и решил его похитить с целью дальнейшей продажи.

Осуществляя свои преступные намерения, 07.07.2018 года, в указанный период времени, находясь в салоне указанной выше автомашины, остановившейся на расстоянии 100 метров от автобусной остановки, расположенной около корпуса № 1624 г.Зеленограда г.Москвы, он (Колесников), убедившись, что ***за его преступными действиями не наблюдает, используя возникшую ситуацию в своих целях, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, совершил кражу указанного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5А Prime» (Ксяоми Редми Ноте 5А Прайм) ***, стоимостью 10.000 руб., в чехле «бампер» стоимостью 500 руб., с находившимися внутри телефона не представлявшими материальной ценности для ***. картой памяти «Micro CD» (Микро СД») объемом 8 гигабайт, сим-картой оператора мобильной связи «МГТС», на счете которой находились денежные средства в сумме 200 руб. и сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», на счете которой находились денежные средства в сумме 30 руб.

После чего он (Колесников) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 10.730 руб.

2) 21.09.2018 года, он (Колесников) находился по месту своего жительства и регистрации, а именно по адресу: ***, где проживает совместно с матерью ***., братом ***. и его супругой ***. В 15.00 час. 21.09.2018 года у него (Колесникова) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любых ценных вещей, принадлежавших его матери ***., находившихся в указанной квартире.

Осуществляя свои преступные намерения, 21.09.2018 года, в период времени с 15.00 до 21.00 час., более точное время не установлено, он (Колесников), преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись отсутствием по месту жительства остальных членов его семьи, зная, что его преступные действия остаются незаметными для последних, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, используя физическую силу, повредив дверной косяк, вскрыл межкомнатную дверь в комнату № 1, в которой проживает и хранит свое имущество его мать ***., после чего проник в указанную комнату, где с полки серванта (тумбочки) совершил кражу флакона женской туалетной воды «Dolce&Gabbana» (Дольче энд Габбана) «THE ONE» (ЗЕ УАН) объемом 100 миллилитров стоимостью 6.000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежавшего ***., 21.09.2018 года, в период времени с 15.00 час. до 21.00 час., более точное время следствием не установлено, после совершения хищения туалетной воды из комнаты ***., он (Колесников), используя физическую силу, надавив руками, вскрыл дверь в комнату № 2, в которой проживает ***. и ***., после чего проник в указанную комнату, где подошел к полке стеллажа, на которой располагалась картонная коробка, с находившимися внутри ювелирными изделиями, принадлежавшими его матери ***., из которой совершил кражу: кольца из золота 583 пробы с камнем красного цвета «гранат», массой 1,13 грамм, стоимостью 5.000 руб.; кольца из золота с камнем «фианит», массой 2,39 грамм, стоимостью 5.000 руб.; кольца из золота 583 пробы, массой 1,50 грамм, с розовым камнем, стоимостью 4.000 руб.; подвески из золота 585 пробы, массой 0,52 грамма, в виде сердца с камнем «фианит», стоимостью 2.000 руб.; браслета из золота (цепочка) 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 3.000 руб.; серег из золота 585 пробы, массой 3,32 грамма, с камнями «фианит» и камнями красного цвета стоимостью 9.000 руб.

После чего он (Колесников) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 34.000 руб.

Подсудимый Колесников П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшие ***и ***., заявление которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Колесников П.А. *** (т.2 л.д.192-194).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Колесникова П.А. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений последний был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Колесникова П.А. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по каждому преступлению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Колесникова П.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Суд назначает Колесникову П.А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, подсудимый полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Колесников П.А. полностью добровольно возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения потерпевшим, которые претензий к нему не имеют, на его строгом наказании не настаивают. В настоящее время Колесников П.А. работает, характеризуется положительно. К административной ответственности подсудимый не привлекался, на учётах в специализированных органах не состоит. Колесников П.А. страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в лечении. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, и данных о состоянии здоровья подсудимого, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным назначить Колесникову П.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Колесникова ***признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить Колесникову П.А. к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов и диск с записью хранить при материалах дела, остальное оставить по принадлежности у потерпевшего Каменского М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.