Решение

Дело №2-1113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2019 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Розинкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Розинкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ** года между ПАО «Выборг-Банк» и Розинкиным А.В. был заключен Договор № ** В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № ** от ** между Банком и Розинкиным А.В. заключен договор залога № **. Предметом залога является транспортное средство: имеющее следующие характеристики: Марка **, год выпуска **, Идентификационный номер (VIN) **. В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет ** руб.. Заемщик принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору потребительского кредита не исполняет. ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. До настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком не исполнено. По состоянию на ** года задолженность Заемщика перед Банком по Договору № ** от ** составляет ** руб.. Истец просит взыскать с Розинкина Алексея Владимировича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору № ** от ** в размере ** руб., из них: ** руб. - задолженность по кредиту; ** руб. - задолженность по процентам; ** руб. - штраф за просрочку возврата кредита; ** руб. - штраф за просрочку оплаты процентов; ** руб. - комиссия - штраф. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Розинкину Алексею Владимировичу на праве собственности по договору залога № ** - транспортное средство: Марка **, Год выпуска **, Идентификационный номер (VIN) **, регистрационный №**, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ** руб.. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.4-8).

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик Розинкин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.137-139).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1,4 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №232 от 13 марта 1997 года паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ** года по делу № ** ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН ** ИНН **) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.11,12-13,14,67-84,85).

В обоснование заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена копия договора потребительского кредита № ** от ** года, сторонами которого указаны ПАО «Выборг-Банк» и Розинкин А.В.. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб., процентная ставка за пользование кредитом составила **% годовых, срок возврата кредита – ** года (л.д.15-21,22-28,29-30).

Исполнение обязательств по договору потребительского кредита обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля **, ** года выпуска, Кузов № **, двигатель № **, идентификационный номер (VIN) **, регистрационный №** стоимостью ** руб. (л.д.31-34,35,36,37,38,39).

Заемщиком Розинкиным А.В. обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполняются.

По состоянию на ** года размер задолженности по кредиту составляет ** руб., из них: ** руб. - задолженность по кредиту; ** руб. - задолженность по процентам; ** руб. - штраф за просрочку возврата кредита; ** руб. - штраф за просрочку оплаты процентов; ** руб. – комиссия, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40), выпиской по счету (л.д.41-61), требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.62,63).

Из договора потребительского кредита (л.д.15-21), общих условий договора потребительского кредита (л.д.22-28), следует, что личность заемщика – Розинкин Алексей Владимирович, ** года рождения, уроженец г.Москвы, зарегистрированный по адресу: ***

По сообщению ГБУ МФЦ г.Москвы Розинкин А.В., ** г.р. по адресу: ***, зарегистрированным не значится (л.д.98,99,100).

Согласно данным, полученным из АИС ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве, гражданин Розинкин А.В., 06 апреля 1976 года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в г.Москве и Московской обл. не значится (л.д. 113).

Истцом в материалы дела представлены сведения о паспортных данных заемщика Розинкина А.В., согласно которой заемщик ** года в ОВД Панфиловского района УВД Зеленоградского округа города Москвы получил паспорт **№** (л.д.64-66).

Согласно данным, представленным Центральным отделом по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, паспорт ** №** на имя гражданина Розинкина Алексея Владимировича не выдавался (л.д. 126,132).

Согласно информации, представленной Зеленоградским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы, запись акта о рождении в отношении Розинкина А.В., ** г.р., отсутствует (л.д.111,129).

Условиями договора потребительского кредита установлено, что заемщик Розинкин А.В. передал в залог обеспечения исполнения обязательств автомобиль **, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, регистрационный №** (л.д.31-34).

В материалы гражданского дела представлены паспорт транспортного средства ** и свидетельство о регистрации транспортного средства ** – автомобиля **, ** года выпуска, Кузов № **, двигатель № **, идентификационный номер (VIN) ** шасси № отсутствует, цвет **, категория ТС «В», рабочий объем двигателя (куб. см) **, регистрационный №**, согласно которым указанный автомобиль принадлежит заемщику Розинкину А.В. (л.д.35-36,37,38).

Согласно данным, представленным ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль **, ** года выпуска, Кузов № **, двигатель № ** **, идентификационный номер (VIN) **, шасси № отсутствует, цвет черный, категория ТС «В», рабочий объем двигателя (куб. см) **, регистрационный №**, в органах ГИБДД не зарегистрирован. Транспортные средства на имя Розинкина А.В., ** г.р., в органах ГИБДД не регистрировались. Государственный регистрационный знак ** выдан на транспортное средство **, (VIN) **, принадлежащее Сахарову Н.М. (л.д.96,133-135,136).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Розинкину Алексею Владимировичу, поскольку личность заемщика указанным в договоре потребительского кредита паспортом не подтверждается и установленной не является. При этом суд принимает во внимание, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица в силу норм действующего законодательства не допускается, нести гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательства может физическое лицо, обладающее правоспособностью, однако гражданина Российской Федерации – Розинкин Алексей Владимирович, ** года рождения, проживающего по адресу: ***, личность которого бы подтверждалась паспортом гражданина Российской Федерации серия ** №**, не существует.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. С учетом изложенного, принятие решения о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с несуществующего физического лица не приведет к реальному восстановлению прав истца, так как решение суда о взыскании денежных средств с указанного ответчика будет являться неисполнимым.

Таким образом, истец вправе выбрать иной способ защиты своих прав, в том числе путем обращения в правоохранительные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Розинкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2019 года.