Заочное решение

Дело №2-1115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2019 по иску Гайдара Олега Юрьевича к ООО «АркоТрейд» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Гайдар О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АркоТрейд» о защите прав потребителя, указав, что ** года между ООО «АркоТрейд» и Гайдаром Олегом Юрьевичем, заключен Договор купли-продажи товара № ** на покупку кухонной столешницы из кварцевого агломерата производства Италии. Покупатель выполнил перед Продавцом свои обязательства по оплате товара, установленные Разделами 2, 3 Договора купли-продажи, предварительно оплатив товар в полном объеме на общую сумму ** руб. Продавец, выполнив свои обязательства перед Покупателем в части изготовления и поставки товара Покупателю, поставил бракованное изделие, в связи с чем столешница после получения, доставки к месту установки и монтажа в нее варочной панели, с установленной в нее варочной панелью (ввиду невозможности ее извлечения из столешницы силами Покупателя) возвращена Продавцу на склад, а в адрес продавца направлены претензия и рекламация. Продавец признал нарушение условий договора в части поставки изделия ненадлежащего качества и согласился со своей обязанностью по возврату ранее полученной по договору суммы, о чем направил Покупателю письмо от ** года и обязался в пятидневный срок после демонтажа установленной Покупателем в столешницу варочной панели возвратить деньги. ** года в адрес Продавца направлена претензия, в которой Продавцу предложено еще раз возвратить деньги и сообщено, что его обязанность по возврату денег не связана с демонтажем варочной панели, которая будет извлечена из столешницы после возврата денег из-за опасения возникновения спорных ситуаций из-за возможного повреждения как столешницы так и варочной панели. Продавец не представил ответа и не возвратил денежные средства, мотивируя свои действия обязанностью Покупателя демонтировать варочную панель, которая ранее была установлена в столешницу до обнаружения брака. За период с ** г. по ** г. неустойка (пеня) составила более ** рублей. Истец просит суд: расторгнуть договор розничной купли-продажи №** от ** года; взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере ** руб., неустойку за период с ** по ** в размере ** руб., в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере ** руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (л.д.4-7).

Истец Гайдар О.Ю. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Пояснил, что столешница находится у ответчика, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать неустойку в размере ограниченном ценой договора.

Ответчик ООО «АркоТрейд», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ** года между Гайдаром О.Ю. и ООО «АркоТрейд» заключен договор купли- продажи №**, на покупку кухонной столешницы из кварцевого агломерата производства Италии, стоимостью 37 787 рублей. Товар оплачен истцом в размере ** рублей в день покупки, что не оспорено сторонами. Продавцом выполнены обязательства в части изготовления и поставки товара (л.д.9-11,12,13-14,15,16,17,18,19,20,21-22,23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «АркоТрейд», является действующей (л.д.29-32).

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора розничной купли-продажи товара. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ, а также к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом, согласно ст.492 ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей.

Заявляя исковые требования, истец Гайдар О.Ю. указал на то, что продавец, выполнив свои обязательства перед покупателем в части изготовления и поставки товара покупателю, поставил бракованное изделие, в связи с чем, столешница после получения, доставки к месту установки и монтажа в нее варочной панели, с установленной в нее варочной панелью (ввиду невозможности ее извлечения из столешницы силами покупателя) возвращена продавцу на склад, что не оспорено ответчиком.

** года истцом в адрес ответчика направлена рекламация и чертеж (л.д.22,23).

Рассмотрев рекламацию, ответчик выразил готовность произвести возврат денежных средств в размере ** руб., оплаченных истцом за столешницу по заказу №** от **, указав, что столешница находится на складе (л.д.26).

** года Гайдар О.Ю. обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении Договора и возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, до настоящего времени требования не удовлетворены (л.д. 27).

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, Гайдар О.Ю. отказался от исполнения договора ** года. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, договор считается расторгнутым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им в счет предоплаты стоимости товара по договору купли- продажи №** от ** года, в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

Истец со ссылкой на ч.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ** по ** года в размере ** руб., ограниченной ценой договора. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с ** по ** года, ограниченной ценой договора, в размере ** руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «АркоТрейд» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ** руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет ** руб. (** руб. + **+ ** руб.): 100*50).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** руб. ** коп., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 15, 151, 333, 454, 455, 469, 503 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 103, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гайдара Олега Юрьевича к ООО «АркоТрейд» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АркоТрейд» в пользу Гайдара Олега Юрьевича оплату по договору в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в размере ** руб., а всего ** руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АркоТрейд» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 03 июня 2019 года.