Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дунаевскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в суд с иском к Дунаевскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ***года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №*** (присвоен номер ***), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 507000 руб. под 21,90% годовых сроком до ***года. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договорами между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***от ***года по состоянию на ***года в размере 577225 руб. 85 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8972 руб. 26 коп.

Гражданское дело по данному исковому заявлению возбуждено ***года (л.д.1).

Определением суда от ***года была назначена судебная подготовка на ***года (л.д. 2).

*** года дело признано подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, которое было назначено на *** года (л.д.73).

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Дунаевский А.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Судом установлено, что в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело №*** по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Дунаевскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту, принятое в производство суда *** года. По данному делу *** года вынесено заочное решение, которым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дунаевскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме.

В соответствии ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах в соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Дунаевскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.

Судья С.А. Трефилов