Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2019 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ***года Горшкова Олега Владимировича, Горшкову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк России, через представителя по доверенности Хрипкову Е.И., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу умершего ***года Горшкова Олега Владимировича о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что *** года между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и Горшковым Олегом Владимировичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, была выдана кредитная карта № ***, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с лимитом кредита ***, проценты составили ***%. Горшков О.В. обязался осуществлять погашение кредита и оплачивать начисленные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитования по состоянию на ***года задолженность составляет ***. Горшков О.В. умер ***года, до полного погашения кредита. На основании изложенного истец просил суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Горшкова Олега Владимировича задолженность по кредитной карте № *** в размере 33559руб.41коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206руб.78коп.(л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве соответчика был привлечен Горшков Иван Олегович – наследник к имуществу умершего ***года Горшкова Олега Владимировича и в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ(ПАО).

Представитель истца по доверенности Воробьев Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, одновременно заявив о возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик и третье лицо в суд не явились.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 1206руб.78коп.(л.д.5,6) при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата истцу уплаченной при обращении в суд с иском по данному гражданскому делу, государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу умершего ***года Горшкова Олега Владимировича, Горшкову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по делу №2-1240/2019 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ***года Горшкова Олега Владимировича, Горшкову Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению № *** от *** года в размере 603(шестьсот три)руб.99коп. и по платежному поручению № *** ***года в размере 603(шестьсот три)руб.99коп. на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России по г.Москве л/с ***), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев