Заочное решение

Дело № 2-1147/2019 77RS000/8-01-2019-001979-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

04 июня 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Березенко МА о расторжении договора технологического присоединения и взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Березенко М.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании договорной неустойки, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка ***. Размер платы за технологическое присоединение составляет 16624,73 руб. Ответчик, в нарушение п.8 договора, не уведомил истца о выполнении технических условий по договору. Указанное нарушение обязательств носит длительный характер. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Договор фактически не исполняется, исключена возможность других пользователей воспользоваться зарезервированной истцом для ответчика мощностью. Возложенные договором технологического присоединения обязанности по оплате стоимости за технологическое присоединение ответчиком исполнены частично. Неисполнение ответчиком условий договора влечет взыскание с ответчика неустойки за период с 17.06.2017 года по 02.11.2018 года, 365 дней, в размере 30 340,13 руб.

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» просит суд расторгнуть договор технологического присоединения №*** года, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Березенко М.А.; взыскать с ответчика Березенко М.А. в пользу истца ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» неустойку в размере 30 340,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 110,20 руб.

В ходе разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт».

Истец ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о слушании дела извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Березенко М.А., неоднократно извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт», извещенное о слушании дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что *** года между ПАО «МРСК Центра» в лице Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Березенко М.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения №*** (л.д.10-14), согласно условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводное устройство жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8 договора, на заявителя возложена обязанность по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: *** (земельный участок с кадастровым №***).

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** принадлежит Березенко М.А. (л.д.30).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 16 624,73 руб., в том числе НДС (18%) 2 535,98 руб. Ответчик частично исполнил обязательство по оплате технологического присоединения на общую сумму 9 974,84 руб. (л.д.16-18).

02.11.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о невыполнении в срок мероприятий по договору технологического присоединения (л.д.19-24).

30.11.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку (л.д.33-34).

Согласно п.17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение ответчиком срока технологического присоединения за 365 дней просрочки в размере 30 340,13 руб., из расчета: 16 624,73 руб. × 0,5% × 365 дней.

Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств, возложенных договором технологического присоединения.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с него подлежит взысканию неустойка за 365 дней просрочки в размере 30 340,13 руб., в соответствии со ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №*** года, поскольку ответчик длительный период времени не исполняет обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 110,20 руб. (л.д.9).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.421,450 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,167,194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Березенко МА о расторжении договора технологического присоединения и взыскании договорной неустойки, - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №*** года, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Березенко МА.

Взыскать с Березенко МА в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» неустойку в размере 30 340,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 110,20 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.