Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2019 по иску Жаворонковой Анны Леонидовны, Жаворонкова Леонида Михайловича к ГБУ «Жилищник района Матушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жаворонкова А.Л., Жаворонков Л.М. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Матушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что ***года в кв. ***по адресу: ***в которой проживают Жаворонков Леонид Михайлович, Жаворонкова Анна Леонидовна на основании свидетельств о государственной регистрации права от ***г.. *** г., ***г., выявлен залив потолка и стен в комнате ***кв.м., явившейся следствием повреждения ***года батареи центрального отопления в квартире сверху № ***, в следствии некачественного проведения капитального ремонта ГБУ «Жилищник района Силино». ***года в присутствии членов комиссии от ГБУ «Жилищник района Матушкино» составлен Акт б/н в котором установлено, что причиной залива, выявленного ***года комнаты *** кв.м. в квартире № *** послужил лопнувший сгон на трубе центрального отопления в квартире № ***. Согласно отчета № ***от ***года ООО *** «Об оценке рыночной стоимости устранения повреждений помещения квартиры и поврежденного имущества, расположенных по адресу: ***» размер рыночной стоимости устранения повреждений помещений квартиры и повреждений имущества, возникших в результате залива составляет ***. В связи с тем, что в квартире *** по адресу: *** неоднократно были заливы, протечки на проживание в квартире было не возможно, истцы были вынуждены заключить договор найма жилого помещения на период устранения последствий залива. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ГБУ «Жилищник района Савелки» в пользу Жаворонковой А.Л.: денежную сумму в размере 54 481руб.50коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 6200 руб. в счет возмещения оплаты услуг экспертов; 20 000 руб. за оплату юридических услуг; 192руб.32коп. в счет почтовых расходов; 7500 руб. в счет оплаты услуг экспертной организации ООО ***; 45000 руб. в счет ущерба в виде вынужденной оплаты съемного жилья на период устранения последствий залива; 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ГБУ «Жилищник района Силино» в пользу Жаворонкова Л.М. 18 160 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 15 000 руб. в счет ущерба в виде вынужденной оплаты съемного жилья на период устранения последствий залива; 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истцы предоставили уточненное исковое заявление(т.2л.д.17-24)в котором заменили ответчика ГБУ «Жилищник района Силино» на ГБУ «Жилищник района Матушкино», окончательно просили суд взыскать с ГБУ «Жилищник района Матушкино» в пользу Жаворонковой А.Л.: денежную сумму в размере 54481руб.50коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 6200 руб. в счет возмещения оплаты услуг экспертов; 20 000 руб. за оплату юридических услуг; 192руб.32коп. в счет почтовых расходов; 7500 руб. в счет оплаты услуг экспертной организации ООО ***; 89000 руб. в счет ущерба в виде вынужденной оплаты съемного жилья на период устранения последствий залива; 100000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ГБУ «Жилищник района Силино» в пользу Жаворонкова Л.М. 18160 руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 15000 руб. в счет ущерба в виде вынужденной оплаты съемного жилья на период устранения последствий залива; 100000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от ***года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, ООО «Эвриал»(т.1л.д.198).

Судом ***года ненадлежащий ответчик ГБУ «Жилищник района Силино» заменен на надлежащего ответчика ГБУ «Жилищник района Матушкино»(т.2л.д.36-38).

Истец Жаворонкова А.Л. и представитель истцов по доверенности Данилюк Н.В.(т.2л.д.25) в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Матушкино» по доверенности Семенова Т.Е.(т.2л.д.41) в судебное заседание явилась, ранее предоставив письменный отзыв(т.2л.д.43-44) с заявленными требованиями согласилась частично, уточнила, что готовы возместить расходы на ремонтные работы и стоимость материалов в размере 64567 руб., но не согласны возмещать стоимость поврежденного имущества поскольку не подтверждена цена шкафа, так же считают завышенной сумму компенсации морального вреда и юридических услуг, настаивала неприменении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.

Представитель ГБУ «Жилищник района Силино» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по доверенности Бабаева Т.И.(т.1л.д.119) в судебное заседание явилась, ранее предоставив письменные возражения(т1л.д.120-122) поддержала доводы ответчика, указав на недоказанность истцами необходимости в аренде жилого помещения.

Фонд капитального ремонта г.Москвы, ООО «Эвриал» привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Учитывая мнения явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свои требований и возражений, если иное не установлено законом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что Жаворонкова А.Л., Жаворонков Л.М. зарегистрированы и являются собственниками квартиры расположенной по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп.451, кв. 15. Квартира находится в общей долевой собственности Жаворонковой А.Л. принадлежит 3/4 доли в праве собственности, Жаворонкову Л.М. принадлежит 1/4 доли в праве собственности.

В соответствии с Уставом, управление многоквартирным домом осуществляет ГБУ «Жилищник района Матушкино» на основании Договора управления многоквартирным домом №***от ***, в соответствии с которым управляющая организация по заданию собственников помещений в Многоквартирном доме в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме, расположенному по адресу: ***, предоставлять коммунальные и иные услуги Собственнику (нанимателю, арендатору), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Состав общего имущества в Многоквартирном доме (МКД), в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в приложении №***к договору

Согласно Договору № ***от ***на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 451 г. Зеленограда г. Москвы, заключенному между Фондом капитального ремонта г. Москвы (заказчик) и ГБУ «Жилищник района Силино» (генподрядчик) по результатам открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № ***комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: ***, выполнял ГБУ «Жилищник района Силино» (генподрядчик).

Согласно Договору № *** от ***на выполнение работ по капитальному ремонту горячего водоснабжения (стояки, магистрали), холодного водоснабжения (стояки, магистрали), центрального отопления (стояки, магистрали), канализации (стояки, магистрали) в многоквартирном доме ЗелАО г.Москвы по адресу: Зеленоград, к. ***, заключенному между ГБУ «Жилищник района Силино» (генподрядчик) и ООО «Эвриал» (субподрядчик) по результатам открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту горячего водоснабжения (стояки, магистрали), холодного водоснабжения (стояки, магистрали), центрального отопления (стояки, магистрали), канализации (стояки, магистрали) в многоквартирном доме ЗелАО ***, выполнял ООО «Эвриал» (субподрядчик).

По завершению работ по системе центрального отопления магистрали дома по адресу: ***, были приняты работы и составлен акт(том2л.д.4-7). Указанный акт подтверждает, что ответчик принял работы после капитального ремонта, приступил к их обслуживанию.

Как установлено судом, ***года произошел залив квартиры истцов по адресу: г***. По факту залива составлены: Акт от ***года, ***года, при участии представителя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино», согласно которым залив произошел по причине лопнувшего сгона на приборе центрально отопления в квартире № ***. Указанными актами установлены повреждения, причиненные имуществу истцов (т.1л.д.13,14,15).

Согласно экспертному заключению ООО ***№***от ***года «Определение рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ***», стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры с учетом износа составляет 72642руб. в том числе: 48389руб. рыночная стоимость работ; 16178руб. рыночная стоимость используемых материалов; 8075руб. рыночная стоимость поврежденного имущества(л.д.33,24-58).

Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Силино» с претензией с требованием возместить сумму ущерба в размере с учетом представленного экспертного заключения, расходов, связанных с проведением экспертизы, компенсацию морального вреда. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ***года по гражданскому делу № ***по иску Жаворонковой А.Л., Жаворонкова Л.М. к ГБУ «Жилищник района Силино» о защите прав потребителя, был установлен факт залива квартиры истцов по вине ГБУ «Жилищник района Силино» ***года, однако повреждения, рассмотренный в указанном деле не относятся к повреждении квартиры истцов от залива, произошедшего***года(т.2л.д.81-85).

Согласно положениям статей 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованием законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Целями создания ГБУ «Жилищник района Матушкино» являются выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в хозяйственное ведение предприятия, данное предприятие наделено полномочиями по заключению договоров управления многоквартирным жилым домом и в силу ст. 162 ЖК РФ, обязано к обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 г., общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о техническом регулировании, о защите прав потребителей). Пунктом 42 Правил N 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.2,5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п.5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из пп. а п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В п. 13 Правил указано, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно- технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а, при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно п. 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры, произошедшего в связи с аварией на трубе центрального топления, лежит именно на ответчике.

Определяя размер ущерба, суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Новые горизонты», которое составлен в соответствии с требованиями федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах с ГБУ города Москвы «Жилищник района Матушкино» в пользу подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры всего 72642руб., а поскольку поврежденное имущество находится в долевой собственности, то в пользу Жаворонковой А.Л. 54481руб.50коп., в пользу Жаворонкова Л.М. 18160руб.50коп., согласно размера долей в праве собственности.

Ненадлежащим исполнением своих обязательств, связанных с управлением имуществом многоквартирного дома, истцу был причинен вред в размере стоимости восстановительного ремонта, при этом правоотношения между истцом и ответчиком регулируются не только нормами Жилищного законодательства как специальными нормами, но и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если , что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Истец обратился к ответчику с претензией, просил возместить причиненный ущерб, однако ответчик вред не возместил.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении размера компенсации вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении ущерба. С учетом требований разумности и справедливости (ст.6 ГК РФ) суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскании морального вреда удовлетворить частично и с учетом конкретных обстоятельства дела, взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в счет компенсации морального вреда в пользу Жаворонковой А.Л. 5000 руб., в пользу Жаворонкова Л.М. 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, последствия нарушенных прав истца, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы частично – снизив размер штрафа в пользу Жаворонковой А.Л. до 20000 руб., в пользу Жаворонкова Л.М. до 7000 руб.

Суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов, относительно возмещения им расходов на найм иного жилого помещения на период ремонта, поскольку договор найма(том2л.д.59-61) заключен значительно ранее произошедшего залива, а материалами дела подтверждается факт необходимости найма для проведения косметического ремонта жилого помещения.

Суд не находит подлежащими требований истца Жаворонковой А.Л. о возмещении почтовых расходов, поскольку отправления были сделаны ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец Жаворонкова А.Л., в целях определения фактического размера причиненного ущерба в результате залива квартиры и защиты прав в судебном порядке, оплатила произведенную в ООО ***оценку стоимости восстановительного ремонта объекта, в размере 6200 руб.(т.1л.д.19-21,22,23). Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ей за счет ответчика стоимости произведенной в ООО ***оценки стоимости восстановительного ремонта объекта в размере 6200 рублей.

Суд не находит относимыми к рассматриваемому спору заявленный истцом расходы на составление ООО ***заключения специалиста(том1л.д.106-117), поскольку данное заключение относится к общедомовому имуществу, ответственность за эксплуатацию которого возложена на управляющую компанию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ГБУ «Жилищник района Матушкино» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2679руб.26коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,103,94,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаворонковой Анны Леонидовны, Жаворонкова Леонида Михайловича к ГБУ «Жилищник района Матушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Матушкино» в пользу Жаворонковой Анны Леонидовны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 54481(пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один)руб.50коп., расходы на проведение оценки ущерба в размере 6200(шесть тысяч двести)руб., юридические расходы в размере 15000(пятнадцать тысяч)руб., в счет компенсации морального вреда 5000(пять тысяч)руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000(двадцать тысяч)руб., а всего взыскать 100681(сто тысяч шестьсот восемьдесят один)руб.50коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Матушкино» в пользу Жаворонкова Леонида Михайловича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 18160(восемнадцать тысяч сто шестьдесят)руб.50коп., в счет компенсации морального вреда 3000(три тысячи тысяч)руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7000(семь тысяч)руб., а всего взыскать 28160(двадцать восемь тысяч сто шестьдесят)руб.50коп.

В удовлетворении остальной части иска Жаворонковой Анны Леонидовны, Жаворонкова Леонида Михайловича к ГБУ «Жилищник района Матушкино» отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Матушкино» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 2679(две тысячи шестьсот семьдесят девять)руб.26коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья