Приговор

№ 1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.

при секретаре Рязановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.

подсудимого Пицухи В.А.,

защитника – адвоката Хромова РМ., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 539/8 от 02 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пицухи Виталия Александровича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пицуха Виталий Александрович совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: *** реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, Пицуха В.А. подошел к холодильнику с представленным на продажу товаром, из которого взял одну вакуумную упаковку «***», массой 500 грамм, стоимостью 228 рублей 99 копеек, которую спрятал во внутренний левый карман надетой на нем куртки. После чего в 14 часов 31 минуту 25 февраля 2019 года прошел через кассовый узел, не оплатив и не предъявив вышеуказанный товар для оплаты. Однако его действия были обнаружены продавцом-кассиром магазина ***. и директором магазина *** Осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих, во исполнение своих преступных намерений, Пицуха В.А. продолжил совершать действия направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно: достал ранее спрятанный похищенный товар из внутреннего кармана куртки, и, продемонстрировав его продавцу-кассиру *** и директору магазина *** переложил упаковку «***» в находящийся при нем полимерный пакет, и удерживая похищенный товар, попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 33 минуты 25 февраля 2019 года, возле корпуса *** Таким образом, Пицуха В.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», намереваясь причинить данному юридическому лицу материальный ущерб на сумму 228 рублей 99 копеек.

Подсудимый Пицуха В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Пицуха В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пицухи В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет неоконченный характер, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Пицуха В.А. является ***.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание Пицухой В.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пицухе В.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Пицухой В.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Пицухи В.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пицуху Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пицухи В.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на корпусе *** от 25.02.2019 года, лазерный диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в магазине *** расположенном по адресу*** от 25.05.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: вакуумную упаковку «***», массой 500 грамм, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего *** – считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева