Постановление о назначении административного наказания

№ 5-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 марта 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стегнина Д.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Стегнина ДА, ***, в течение года привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стегнин Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, Стегнин Д.А., 21.03.2019 года в 18 часа 20 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус ***, магазин «***а», совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на неоднократные законные требования граждан и сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал.

В судебном заседании Стегнин Д.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал. В содеянном раскаивается. Обязался впредь подобного не совершать.

Вина Стегнина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается, доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении АА № *** от 21 марта 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 21 марта 2019 года, объяснениями Г***о В.П. и К***на С.А. от 21 марта 2019 года, актом медицинского освидетельствования № К8-924 от 21.03.2019 года, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Стегнин Д.А. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Стегниным Д.А. нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание Стегнину Д.А. обстоятельств суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения аналогичного характера и считает возможным назначить Стегнину Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стегнина ДА, ***года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.