Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-39/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смодлевой Ю.Г. на определение от 01 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы О.А.Никульшиной, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Смодлевой Ю.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу по иску СНТ «Вахнеевка» к Смодлевой Ю.Г. о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт инфраструктуры за 2017 год– оставить без движения;

у с т а н о в и л:

04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу СНТ «Вахнеевка» к Смодлевой Ю.Г. о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт инфраструктуры за 2017 год, исковые требования истца удовлетворены.

Ответчик Смодлева Ю.Г обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

01 марта 2019 года мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

Ответчик Смодлева Ю.Г, не согласившись с определением мирового судьи от 01 марта 2019 года, обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с частной жалобой, в которой просила отменить определение, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо требований, которые не заявлялись в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив обжалуемое определение, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционной жалобе в нарушение положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Оставляя апелляционную жалобу Смодлевой Ю.Г. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно, в жалобе содержатся доводы, не исследованные судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, просительная часть апелляционной жалобы Смодлевой Ю.Г. содержит требование об отмене заочного решения суда и об отказе в иске.

В силу положений ст. 322 ГПК РФ, наличие в апелляционной жалобе доводов, не исследованных судом первой инстанции, не является основанием для оставления жалобы без движения, при этом материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, апелляционная жалоба Смодлевой Ю.Г. также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 01 марта 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы об оставлении без движения апелляционной жалобы Смодлевой Ю.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу по иску СНТ «Вахнеевка» к Смодлевой Ю.Г. о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт инфраструктуры за 2017 год- отменить.

Судья О.В. Заскалько