Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/2019 по административному иску МИФНС России №13 по Московской области к Заводскову Дмитрию Алексеевичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Заводскову Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за автомобиль***, г.р.н.****, за который до настоящего времени административный ответчик не уплатил налог.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу в размере 12 323,88 рублей за 2014-2016 г.г.

Определением от 11 сентября 2018 года мировой судья 264 судебного участка Химкинского района Московской области судебный приказ от 14 августа 2018 года отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, явка которых не признана обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2014-2016 годах являлся собственником автомобиля*****, г.р.н.***.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Отказывая в удовлетворении административного иска суд учитывает, что административным ответчиком представлены доказательства исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2014-2016 г.г., о чем представлены квитанции. Кроме того, суд обращает внимание административного истца, что административный ответчик исполняет обязанность по оплате взыскиваемого транспортного налога за 2014-2016 г.г. по коду ИНН **** в ИФНС № 35 г. Москвы, где задолженности не имеет.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога не подлежит удовлетворению, поскольку требование исполнено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование МИФНС России №13 по Московской области к Заводскову Дмитрию Алексеевичу о взыскании транспортного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.