Заочное решение

Дело № 2-1125/2019 77RS0008-01-2019-001898-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 мая года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Ратушняку КВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ратушняку К.В. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что *** года между АО *** и Ратушняком К.В. заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 40% годовых. *** года между АО *** и ООО «***» заключен договор уступки прав требования №***, в связи, с чем права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО «***».*** года между ООО «***» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №***, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 08.04.2012 года по 06.12.2018 года образовалась задолженность по договору №*** в размере 579 910,84 руб., в том числе: 300 000 руб. – просроченный основной долг, 276 910,84 руб. – начисленные проценты и 3 000 руб. – неустойка.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит суд взыскать с ответчика Ратушняка К.В. задолженность по договору №*** в размере 579 910,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999,11 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о слушании дела извещен в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ратушняк К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положения ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ответчика Ратушняка К.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.811,ст.819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст.809 ГК РФ. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между АО *** и Ратушняком К.В. заключен договор о предоставлении кредита №***, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 40% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными кредитором по договору, о чем свидетельствует расписка в получении карты от *** года (л.д.13).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору №***.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

*** года между АО *** и ООО «***» заключен договор уступки прав требования №***, в связи, с чем права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО «***» (л.д.30).

*** года между ООО «***» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №***, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору №*** перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.30,оборотная сторона-31).

Передача прав требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору №*** года подтверждается выпиской из приложения №2 к дополнительному соглашению №2 к договору уступки прав требования №*** года (л.д.10).

За период с 08.04.2012 года по 06.12.2018 года за ответчиком, ненадлежащим образом исполнявшим обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по договору №*** в размере 579 910,84 руб., в том числе: 300 000 руб. – просроченный основной долг, 276 910,84 руб. – начисленные проценты и 3 000 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: заявлением на получение персонального кредита (л.д.11), анкетой заявителя №*** на получение персонального кредита (л.д.12), распиской в получении карты (л.д.13), выпиской из общих условий обслуживания физических лиц в АО Связной Банк (л.д.15).

Как усматривается из представленных суду документов, по состоянию на 06.12.2018 года за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 579 910,84 руб., в том числе: 300 000 руб. – просроченный основной долг, 276 910,84 руб. – начисленные проценты и 3 000 руб. – неустойка.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены, представленные истцом расчеты заявленных исковых требований ответчиком в установленном порядке не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 999,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 329,330, 421, 426, 432-434, 807-811, 819-821, 845,850 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ратушняку КВ о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Ратушняка КВ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 579 910,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года.